-
癫痫是一种慢性脑部疾病,其特征是具有持久性产生癫痫发作倾向,可在各年龄段发病。其中儿童(18岁以下)占全部患者的60%以上,婴儿期的发病率为109/10万[1,2]。癫痫病不仅对儿童的认知、行为产生影响,更对家庭产生了极大的影响[3,4]。癫痫的治疗方法有抗癫痫药、神经调控、手术和生酮饮食,其中最主要的治疗方法是抗癫痫药物(antiepileptic drugs, AEDs)[5]。丙戊酸钠和左乙拉西坦是临床上两种常用药物。丙戊酸钠是传统抗癫痫药物,对很多种类型的癫痫病有良好的治疗效果,临床应用较为广泛。但同时也有一定的副作用。左乙拉西坦是一种新型的抗癫痫药物,该药耐受性较好、安全性高,可以迅速稳定血药浓度[6]。目前很多学者对丙戊酸钠和左乙拉西坦进行了效果研究,比较二者的有效性和安全性,但是评价不一。本文基于已有的临床研究数据[7],通过决策树模型对丙戊酸钠和左乙拉西坦治疗儿童癫痫进行药物经济学评价。
-
原发性癫痫患儿,年龄5~14岁,发育正常,出诊治疗,符合《新诊断儿童癫痫的初始单药治疗专家共识》[8]中,用丙戊酸钠和左乙拉西坦一线单药治疗的原发性癫痫病患儿。将100名受试者随机分为对照组和试验组,每组各50人。
-
对照组:丙戊酸钠缓释片[赛诺菲(杭州)制药有限公司,规格0.5 g/片],儿童常规剂量为每日30 mg/kg。疗程为6个月。试验组:左乙拉西坦片(浙江京新药业股份有限公司,规格0.25 g/片),起始治疗量为500 mg/次,每日2次。根据临床疗效及耐受性,每日剂量可增至每次1 500 mg,每日2次。剂量的变化应每2~4周增加或减少500 mg/次,每日2次。疗程为6个月。
-
本研究采用医疗保障系统角度开展。采用决策树模型对两种干预措施治疗儿童癫痫病进行成本-效果分析[9]。模型一次模拟时间为6个月(180 d),主要评价两种干预措施的模拟时间内的药物经济学。
-
监测6个月(180 d)后的血药浓度,并根据疾病发作频率进行治疗效果评估。评估标准:
完全控制:治疗期间癫痫未发作;
显效:治疗期间癫痫发作频率相比治疗前减少≥75%;
好转:治疗期间癫痫发作频率相比治疗前减少50%~75%;
无效:治疗期间癫痫发作频率相比治疗前减少<50%。
总有效率=(完全控制+显效+好转)病例数/总病例数×100%。
-
有效率的数据来源于2022年一篇两种药物的效果比较文章[7],见表1。
表 1 丙戊酸钠和左乙拉西坦治疗儿童癫痫病的有效率
干预措施 有效率 标准误 丙戊酸钠 0.82 0.054 左乙拉西坦 0.96 0.028 -
根据文献,本研究两组药物安全性较好,不良反应发生率差异无统计学意义[7],因此,本研究未纳入不良反应衍生成本。由于本研究的研究角度为医疗保健系统角度,为简化研究,本研究仅计算药品成本。药品价格以药智网2023年和2024年中标价为基础,以各地中标价的中位数进行基础分析,最高中标价和最低中标价进行敏感性分析。模拟时间为6个月(180 d),成本和效果周期小于1年,根据指南规定,不考虑贴现[10]。由于药品使用量涉及患者体重,故根据《中国居民营养与慢性病状况报告(2015年)》[11]中5~14岁儿童平均体重,拟合估算本研究儿童平均体重,用以模拟6个月(180 d)用药总成本,见表2。
表 2 丙戊酸钠和左乙拉西坦药品成本信息
指标 基础值 最低价 最高价 丙戊酸钠缓释片单价(元/片) 2.01 1.61 2.01 丙戊酸钠缓释片6个月总费用(元) 723.6 554.4 723.6 左乙拉西坦片单价(元/片) 1.47 1.30 2.39 左乙拉西坦片6个月总费用(元) 1 931.58 6 992.19 17 291.44 -
本研究的分析方法为成本-效果研究,以增量成本-效果比(ICER)为决策指标。参数变动对结果的影响程度采用单因素敏感性分析,对基础分析结果的稳健性进行验证。概率敏感性分析采用蒙脱卡洛模型(MCS),模拟1 000次绘制成本效果可接受曲线(CEAC),判断试验组药物经济学的优劣概率。分析软件采用Microsoft Excel for Mac(V16.30)。
-
左乙拉西坦和丙戊酸钠比较的ICER值为8 628.43元,即使用左乙拉西坦治疗儿童癫痫病时1个疗程每增加1例有效患者需多花费8 628.43元。因缺乏阈值,所以当支付意愿>8 268.43元时,试验组(左乙拉西坦片)干预方案在治疗儿童癫痫时的经济性优于对照组(丙戊酸钠缓释片),见表3。
表 3 丙戊酸钠和左乙拉西坦的成本-效果比较
治疗药品 成本(元) 效果 增量成本(元) 增量效果 ICER(元) 丙戊酸钠 723.60 0.82 — — — 左乙拉西坦 1 931.58 0.96 1 207.98 0.14 8 628.43 注:“—”表示此项无内容。 -
单因素敏感性分析药品价格基础值为各地中标价的中位数,最高价和最低价为最大值和最小值。经过药物经济学专家的指导和查阅相关文献成果[12-13],效果的上下限分别设为有效率的±3%,单因素敏感性分析结果见表4。图1展示了单因素敏感性分析的结果,基准增量成本效果比(ICER)为8 628.43元,旋风图清楚地展示了不同因素对ICER的影响范围。从图中可以看出,左乙拉西坦的价格对ICER的影响最大,价格上涨会导致ICER显著增加,表明药品定价是影响治疗经济性的重要因素。相比之下,丙戊酸钠效果的变化对ICER的影响较小,表明效果因素对经济学评估结果的敏感性较弱。该结果提示,未来在制定药物定价政策时,应优先考虑药品价格的合理调整,以确保治疗的经济性不受过大影响。
表 4 单因素敏感性分析参数范围
参数 基础值 下限 上限 戊丙酸钠价格(元) 2.01 1.61 2.01 左乙拉西坦价格(元) 1.47 1.30 2.39 戊丙酸钠效果 0.82 0.80 0.84 左乙拉西坦效果 0.96 0.93 0.99 -
假设两种干预措施药品价格服从Gamma分布,有效率服从Beta分布,根据表1和表2数据计算相关参数,见表5和表6。
表 5 成本分布
治疗药品 分布 参数 价格(元) 标准误 α β 戊丙酸钠 Gamma 2.01 0.043 3 2 153.213 3 0.000 9 左乙拉西坦 Gamma 1.47 0.070 1 437.267 8 0.003 3 表 6 有效率分布
治疗药品 分布 参数 有效率 标准误 α β 戊丙酸钠 Beta 0.82 0.054 3 40.18 8.82 左乙拉西坦 Beta 0.96 0.027 7 47.04 1.96 通过运行蒙脱卡洛模型1 000次,绘制成本效果可接受曲线(CEAC),横轴代表支付意愿值,纵轴代表方案占优概率,见图2。
在治疗周期为6个月的情况下,每治疗一例儿童癫痫患者的支付意愿值不断增大,左乙拉西坦成为更经济的方案的概率不断增加,当支付意愿值为9 000时,左乙拉西坦的概率为46%左右。所以,在治疗周期为6个月的情况下,当支付意愿值<9 000时,丙戊酸钠治疗方案更具经济学优势,当支付意愿值>9 000时,左乙拉西坦更具经济学优势。
-
癫痫是神经系统中常见的疾病之一,在我国约900万癫痫患者中,70%~80%为儿童癫痫[14]。丙戊酸钠和左乙拉西坦是常用的治疗药物,临床证据表明,两者在短期疗效(1~3个月)上相当,但左乙拉西坦在长期疗效(6个月)以及消化系统安全性方面具有优势[7]。然而,关于这两种药物的经济学评价较为有限,通常只涉及基础性分析。本研究的成本-效果基础分析显示,左乙拉西坦相较于丙戊酸钠的ICER为8 628.43元。目前,国内尚无儿童癫痫治疗中的统一支付意愿标准,因此在临床治疗过程中,医生可根据患者的支付能力来进行判断。在治疗周期为6个月的情况下,当每个疗程的支付意愿值低于9 000元时,可优先选择丙戊酸钠;当支付意愿值超过9 000元时,则左乙拉西坦更为优先。
-
尽管本研究表明,左乙拉西坦在长期疗效和安全性方面相较于丙戊酸钠具有一定的优势,但实际的治疗效果也受到多个因素的影响。丙戊酸钠常被用于控制儿童癫痫的急性发作,但长期使用可能引起体重增加、肝功能异常等副作用[7]。相比之下,左乙拉西坦在消化系统的安全性上表现更佳,尤其适用于对丙戊酸钠耐受性差的患者。然而,丙戊酸钠作为广泛应用的传统药物,临床经验丰富,药物的疗效和副作用管理机制相对成熟,因此在一些情况下,依然是治疗儿童癫痫的首选药物。未来的临床研究可以进一步探讨丙戊酸钠与左乙拉西坦在不同类型癫痫(如局灶性癫痫、全身性癫痫等)中的疗效差异,尤其是在不同年龄段和临床背景下,药物的疗效与安全性如何变化。这不仅能帮助临床医生更好地选择药物,也有助于提升治疗的个体化水平。
-
由于左乙拉西坦已经纳入医保目录,患者的经济负担得到一定程度的减轻,尤其是在长期治疗过程中,这为患者提供了更大的治疗选择空间。医保目录的纳入,使得左乙拉西坦在治疗儿童癫痫中的可及性和普及度大大提高,尤其是在经济水平较低的地区,药物的可负担性得到了改善。相较于丙戊酸钠,虽然两者的价格差异依然存在,但医保报销政策的支持可以有效降低患者的实际支付负担。随着医保政策的进一步完善,左乙拉西坦的使用在临床治疗中的普及可能会进一步提高,从而影响医生和患者在选择药物时的决策。尤其是在治疗需要长期管理的儿童癫痫时,左乙拉西坦的疗效与安全性优势使其成为优选方案之一。而丙戊酸钠作为一种较为传统且经济的药物,依然在一些经济条件较差的地区或患者群体中占据一定市场份额。值得注意的是,医保目录的覆盖不仅有助于患者支付能力的改善,还能促使医疗资源的合理配置。在不同地区和不同经济水平的患者中,医保政策的差异可能仍然对药物的使用产生影响。因此,未来的政策调整和药品价格谈判将对药物的使用及成本效益比产生深远影响。
-
本研究存在一定的局限性,首先,在成本分析中,我们简化了治疗方案的成本,仅考虑了药品直接费用,而未考虑患者长期的疾病转归状态、就医频次、辅助治疗等相关费用。未来的研究应在成本评估中更加全面地考虑所有相关费用,特别是患者长期治疗过程中可能产生的附加成本。只有综合考虑药物成本、医疗资源消耗和患者长期健康状况,才能获得更为精确的经济性评价。其次,关于两种药物的长期经济性评价,当前的证据仍需通过更高质量的临床研究与长期数据支持进一步验证。例如,药物治疗的长期效果,如发作控制率、患者的生活质量以及药物副作用的长期影响等,均应纳入成本效益分析的考量范围。此外,在特定患者群体中的疗效差异(如儿童不同年龄段、合并症患者等)也应在未来研究中得到进一步探索。
-
尽管本研究提供了从经济学角度的治疗选择参考,但在实际临床应用中,药物的选择应综合考虑患者的个体情况、治疗的可达性、以及患者和家庭的支付能力。癫痫作为一种长期管理的疾病,治疗决策不仅涉及药物的短期和长期疗效,还应充分考虑患者的生活质量、药物的副作用和患者的社会经济背景。特别是在儿童患者中,个体化治疗尤为重要。医生应与患者家庭充分沟通,帮助他们了解不同治疗方案的利弊,并根据患者的具体需求和经济状况做出最适合的治疗选择。
本研究从经济学角度为决策者提供了儿童癫痫治疗中丙戊酸钠与左乙拉西坦的成本-效果比较,结果表明,左乙拉西坦在某些支付意愿区间内为更优选择。然而,药物选择的决策不仅仅依赖于经济学评价,实际临床中应结合患者的具体情况、药物的长期疗效及副作用、以及政策环境等多方面因素,做出最合适的治疗决策。未来研究应进一步补充长期经济性评价,以完善现有的决策支持框架,帮助优化资源配置,提升儿童癫痫治疗的效果和可及性。
Cost-effectiveness analysis between valproate and levetiracetam in the treatment of childhood epilepsy
-
摘要:
目的 探讨丙戊酸钠和左乙拉西坦在治疗儿童癫痫病中的成本-效果,为临床用药提供经济学依据。 方法 采用成本-效果分析方法,基于决策树模型,比较丙戊酸钠和左乙拉西坦在治疗儿童癫痫病中的有效率与药品成本。通过单因素敏感性分析和概率敏感性分析,评估各参数变动对研究结果的影响。 结果 左乙拉西坦的治疗成本显著高于丙戊酸钠,左乙拉西坦和丙戊酸钠比较的增量成本-效果比(ICER)值为8 628.43元。敏感性分析与基础分析结果相一致,概率敏感性分析结果显示,基于6个月的治疗周期,当支付意愿为9 000元或以上时,左乙拉西坦是更为经济的方案。单因素敏感性分析显示,在影响ICER的各因素中,左乙拉西坦的价格为最敏感因素。 结论 每治疗1例有效的儿童癫痫患者的支付意愿值在9 000元或以上时,左乙拉西坦更具有经济学优势。 Abstract:Objective To compare the cost-effectiveness between Valproate and Levetiracetam in the treatment of childhood epilepsy and provide an economic basis for clinical medication choices. Methods A cost-effectiveness analysis was conducted using a decision tree model to compare the effectiveness and drug costs of Valproate and Levetiracetam in treating childhood epilepsy. Single-factor sensitivity analysis and probabilistic sensitivity analysis were used to assess the impact of parameter variations on the study results. Results The treatment cost of levetiracetam was significantly higher than that of sodium valproate. The incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of levetiracetam compared to sodium valproate was ¥8,628.43. Sensitivity analysis results were consistent with the base-case analysis. The probabilistic sensitivity analysis showed that, over a 6-month treatment period, levetiracetam became a more cost-effective option when the willingness-to-pay (WTP) threshold was ¥9,000 or higher. One-way sensitivity analysis revealed that the price of levetiracetam was the most influential factor affecting the ICER. Conclusion When the WTP per effective pediatric epilepsy case is ¥9,000 or higher, levetiracetam demonstrates a cost-effectiveness advantage. -
Key words:
- valproate /
- levetiracetam /
- childhood epilepsy /
- cost-effectiveness analysis
-
高血压是我国最常见的心血管系统慢性疾病之一,是冠心病、心力衰竭、终末期肾病等临床疾患的重要诱因。其中,自发性高血压占所有高血压类型的90%以上[1],目前针对自发性高血压的治疗方案仍是对症降压治疗,而因长期服药产生的副作用依然无法避免。据此,积极地寻找安全、可靠、不良反应少的降血压药物是目前研究高血压病的重点。随着中医药的不断发展,利用中草药降压也逐渐得到大众的认可,同时在中药治疗低副作用的特点下,广大患者对使用以植物药为基础的治疗方案兴趣增强[2, 3]。
中药鬼针草(Bidens pilosa L.)是一种菊科植物,属于鬼针草属,广泛分布于全国。,又名鬼钗草、鬼菊花、婆婆草等。《本草拾遗》中记载,鬼针草味苦、性平、无毒,有清热解毒、散瘀消肿的功效。目前,国内对鬼针草的应用多集中于抗菌、抗溃疡、止血以及治疗烧伤等方面[4, 5],随着其在临床上不断扩大的应用范围,越来越多研究证明鬼针草在治疗原发性高血压方面具有较好的疗效[6]。
1. 鬼针草古籍记载
通过查阅鬼针草的相关文献可知[7],鬼针草作为常见中药材,主要分为羽叶鬼针草(Bidens maximowicziana Oett.)、柳叶鬼针草(Bidens cernua L.)和白花鬼针草(Bidens alba(L.)DC.)3种。羽叶鬼针草分布在中国黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古,柳叶鬼针草和白花鬼针草现广泛分布于中国华东、华中、华南及西南各地。虽鬼针草种类不同,但功能相似,都具有清热、解毒、散瘀、消肿等功效。其中,《常用中草药手册》[8]中记载鬼针草具有活血散瘀,清热解毒的作用。《临床中药辞典》[9]中认为鬼针草还具有活血止痛、祛风除湿的作用。此外,《中华药海下》、《土单验方中草药汇编》等均记载鬼针草具有清热、解毒、活血利尿的功效[10, 11]。
中医是一种集辨证论治为一体的治疗观念,致力于改善患者临床表现,现已逐步应用于慢性疾病的治疗。有研究表明,当利尿药用于中医药治疗高血压时,明显促进了高血压患者血压水平的降低。据此,认为鬼针草清热燥湿、利尿消肿等作用可能与鬼针草在临床研究中调节高血压的作用有关。
2. 鬼针草现代应用研究
近年来,鬼针草被发现对血压具有良好的双向调节作用[3, 12],高血压患者服用此药后,可使血压降低。而血压偏低者用药后,可使血压升至正常水平。且有文献指出,鬼针草作为传统的药食同源的植物,无明显毒性作用[13]。
临床上,将鬼针草用于降压治疗时,发现其降血压效果安全可靠,还可以避免某些降压药降压同时带来的副作用[14]。有文献显示[15],在给家兔注射鬼针草提取液后,收缩压和舒张压均有所下降,脉压略增大,平均动脉压下降,心率不变,进一步说明鬼针草的降压作用,且对心率无影响。郑梅生等[16]通过构建原发性高血压大鼠模型,给予大鼠服用鬼针草提取液,发现当给药90 min后,对高血压大鼠的降压作用最为明显。且实验还通过鬼针草急性毒性实验检测鬼针草对大鼠的毒性,结果表明鬼针草使用较安全,无毒性作用。有临床报道[17],用银海双钩鬼针草汤治疗240例高血压病患者,疗效令人满意,实验组治疗总有效率为95.0%。李庆东等[18]通过对324例高血压患者的临床观察,发现悦年片(100%鬼针草提取物压片)不但对患者有降压作用,而且有降低血脂、改善血液流变性、调节微循环作用。周志彬、沙静姝等[19, 20]通过临床实验对悦年片进行观察,实验显示悦年片抗原发性高血压总有效率为89.9%,对降低血清胆固醇、甘油三酯以及高血压并发症等的治疗亦取得较好的结果。
不仅鬼针草单味药对降压有一定疗效,而且一些研究也根据鬼针草的作用特点,对鬼针草降压相关的中药复方进行研究。孙阳等[21]采用双盲安慰剂对照的临床试验方法,通过对比分析治疗组(鬼针草复方颗粒剂)和对照组(鬼针草复方颗粒模拟剂)的临床疗效及相关生物指标,验证了复方鬼针草颗粒剂作用于高血压的降压效果,且在治疗组中未发现鬼针草对人体有明显的毒副作用。以鬼针草为君药的降压益肾颗粒衍生于补肾阴名方六味地黄汤,该中药复方具有显著的降压、降脂等作用且能够有效的保护肾脏[22]。又有中医利用五草降压汤(鬼针草 30 g,夏枯草30 g, 益母草 15 g,五叶草 30 g,车前草 20 g)治疗高血压,亦取得较好的降压效果[23]。
3. 鬼针草化学成分分析
为进一步对鬼针草起治疗作用成分进行分析,通过查阅文献,发现鬼针草中的化学成分主要为黄酮类、酚类、挥发性成分以及氨基酸等。采用化学成分数据库构建-液质数据采集-数据库检索-质谱数据验证的方法鉴定鬼针草中所含的主要化学成分。结果共鉴定出了鬼针草中的28种化学成分,其中主要包含黄酮类和有机酸类[24]。鬼针草中黄酮类化合物含量较为丰富,仅其叶中的含量就高达5%,其主要包含查尔酮类、黄酮醇类、噢瞬类等[25]。其中研究较多的黄酮类化合物主要包括槲皮素3,3'-二甲醚7-0-β-D-葡萄糖苷和奥卡宁 7-O-β-D-(2",4",6"-三乙酰)-葡萄糖苷等。另外,研究人员采用多种色谱方法对鬼针草化合物进行分离,并通过波谱学方法对化合物的结构进行鉴定,分离鉴定出6种酚酸类化合物,分别为咖啡酸、奎尼酸、原儿茶酸、2,3,4-三羟基异戊酸-2,3,5-二[1-O-(5-咖啡酰)喹宁酸基]-4-咖啡酰喹宁酸、对羟基桂皮酸[26]。
鬼针草中还含有挥发油类成分,在其各部位中,以茎中所含的挥发油含量最高,达97.81%[27]。含量较高的挥发油类化合物为石竹烯(15.68%~ 16.62%)、(Z)-1,11-十三二烯-3,5,7,9-四炔(19.41%~37.16%)等[7]。鬼针草叶的挥发油的主要组分为α-蒎烯(14.7%)、ε-石竹烯(13.5)和α-辛烯,其具有较好的抗氧化活性[28]。鬼针草中还含有生物碱、鞣质、皂苷等多种化学成分,具有多方面的药理作用,尤其对心血管系统、消化系统显示良好的药理活性[29]。但目前关于鬼针草相关成分的研究仍相对较为欠缺。因而加强对鬼针草药用成分的进一步探究,对开发鬼针草的药用价值具有重要意义。
4. 鬼针草降压作用机理探索
目前,已有多项研究证明了鬼针草的抗压作用,但鬼针草的抗高血压的药理学机制尚未明确。众所周知,黄酮类化合物有广谱的药理活性[30]。有研究表明[31],黄酮类物质在心血管系统等方面具有明显的药理作用,其对血压的影响主要集中于以下几个方面。①阻断肾素-血管紧张素-醛固酮(RAAS)系统。②抑制交感神经活动。③对血管内皮素(ET)的抑制作用。④促进一氧化氮(NO)的生成。⑤激活钾通道的开放以及阻滞钙离子通道。圈号6改善心血管重构。
Larson AJ等[32]评估了鬼针草的乙酸乙烯酯提取物对非特异性NO抑制剂诱导的高血压大鼠的保护作用,证实鬼针草的抗高血压作用可能是由于槲皮素3,3'-二甲醚7-0-β-D-葡萄糖苷的作用。阮氏香江等[33]进一步证实了鬼针草水提物对一氧化氮合酶抑制剂诱导的高血压大鼠具有显著的降压作用,其作用可能与促进NO的产生,减少内源性缩血管活性物质血浆中内皮素Ⅰ及肾素血管紧张素Ⅱ的释放有关,对高血压大鼠心率无显著影响。
有研究者[14, 15]通过给健康家兔注射新鲜鬼针草提取液,观察到家兔血压下降,当给予去甲肾上腺素进行干预后,家兔血压上升,进而证明鬼针草的降压作用与阻断肾上腺素受体无关,而是直接扩张血管平滑肌而降压。Chen等[34]体外评估了鬼针草的活性物质并发现其通过抑制肾素及血管紧张素转化酶的活性从而降低血压。此外,鬼针草提取物还能够降低大鼠血浆中甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇,能够有效阻止动脉粥样硬化指数的升高[35]。目前的研究结果还证实[36-38],鬼针草能够在肝脏和儿童体内调节脂质的分布,对抗氧化应激和细胞损伤,并改善高血压动物模型的内皮功能,这些结果也可能是由于黄酮类成分的作用。
还有部分研究者提出鬼针草及其有效成分可以通过上调上皮表型,减少细胞外基质成分的表达,进而达到降血压的目的[39]。此外,相关研究人员发现鬼针草对高血压所引发肾损伤也有很好的治疗作用。其作用机理可能通过防止细胞外基质成分在肾间质的过度堆积,维持细胞外基质合成/降解平衡,遏制高血压肾损害、肾上皮-间充质转化过程,从而达到逆转肾纤维化的目的,为高血压肾损害的靶向治疗提供思路[40]。
5. 前景展望
中药具有多成分多靶点的特性,但也因此使得中药开发和研究的难度大大增加。当中药进入人体后,可通过多种途径对机体功能进行调控,这对治疗多种慢性疾病具有较好的效果。中药鬼针草作为中国的国药,对生长环境的要求较低,药品来源较为广泛,全草均可入药,毒副作用少、价格便宜,易于采集和贮存,所含的化学成分新颖,因而使用鬼针草治疗高血压病可大大降低成本,能够减轻广大基层高血压患者的经济负担,使患者能够坚持连续用药,具有巨大的潜在开发价值。但目前鬼针草尚未得到广泛利用。虽然近几年关于鬼针草降压的临床应用的相关报道逐渐增多。然而对其作用成分、作用机制、制剂等的研究还比较浅显,很多应用也只是作为经验方流传于民间。因此,加强对鬼针草等天然中草药的研究开发迫在眉睫。因此,加强对鬼针草的现代化研究,深入探究其药效学物质基础,阐明其作用机制,是开发鬼针草的基础工作。同时,规范鬼针草的临床应用,加强对鬼针草剂型的研究,借鉴西药的给药理论与技术,开发出适合患者使用的安全、有效的剂型和给药方式也是鬼针草研究的一个重要领域。
除此之外,复方是中药的主要形式,但也存在复方制剂成分复杂,对其探索的深度和广度都不够等问题。目前,关于鬼针草作为中药的降压复方虽有研究,但亦存在对其起作用的主要活性成分的研究还不明确等问题,因此,加强对鬼针草化学成分的研究,将其活性成分进行分类归纳,寻找不同活性成分在不同状态下的作用规律,并进一步探究不同活性物质之间在不同状态下的相互协同、拮抗、叠加等的作用,从而使鬼针草从理论基础到临床治疗的研究都得到现代化的发展。在未来的研究过程中,应加大对鬼针草药用成分的分离与纯化,对有效成分进行鉴定以及定量分析的研究,深入探讨鬼针草降压的作用机理,以期为开发新的有效的降压中药提供新的思路。
-
表 1 丙戊酸钠和左乙拉西坦治疗儿童癫痫病的有效率
干预措施 有效率 标准误 丙戊酸钠 0.82 0.054 左乙拉西坦 0.96 0.028 表 2 丙戊酸钠和左乙拉西坦药品成本信息
指标 基础值 最低价 最高价 丙戊酸钠缓释片单价(元/片) 2.01 1.61 2.01 丙戊酸钠缓释片6个月总费用(元) 723.6 554.4 723.6 左乙拉西坦片单价(元/片) 1.47 1.30 2.39 左乙拉西坦片6个月总费用(元) 1 931.58 6 992.19 17 291.44 表 3 丙戊酸钠和左乙拉西坦的成本-效果比较
治疗药品 成本(元) 效果 增量成本(元) 增量效果 ICER(元) 丙戊酸钠 723.60 0.82 — — — 左乙拉西坦 1 931.58 0.96 1 207.98 0.14 8 628.43 注:“—”表示此项无内容。 表 4 单因素敏感性分析参数范围
参数 基础值 下限 上限 戊丙酸钠价格(元) 2.01 1.61 2.01 左乙拉西坦价格(元) 1.47 1.30 2.39 戊丙酸钠效果 0.82 0.80 0.84 左乙拉西坦效果 0.96 0.93 0.99 表 5 成本分布
治疗药品 分布 参数 价格(元) 标准误 α β 戊丙酸钠 Gamma 2.01 0.043 3 2 153.213 3 0.000 9 左乙拉西坦 Gamma 1.47 0.070 1 437.267 8 0.003 3 表 6 有效率分布
治疗药品 分布 参数 有效率 标准误 α β 戊丙酸钠 Beta 0.82 0.054 3 40.18 8.82 左乙拉西坦 Beta 0.96 0.027 7 47.04 1.96 -
[1] 中华医学会儿科学分会神经学组. 儿童癫痫长程管理专家共识[J]. 中华儿科杂志, 2013, 51(9):699-703. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2013.09.016 [2] CASETTA I, PUGLIATTI M, FAGGIOLI R, et al. Incidence of childhood and adolescence epilepsy: a community-based prospective study in the province of Ferrara and in Copparo, Italy, 1996-2005[J]. Eur J Neurol, 2012, 19(2):312-316. doi: 10.1111/j.1468-1331.2011.03506.x [3] FLEEMAN N, BRADLEY P M. Care delivery and self-management strategies for children with epilepsy[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2018, 3(3):CD006245. [4] FERRO M A, AVERY L, FAYED N, et al. Child- and parent-reported quality of life trajectories in children with epilepsy: a prospective cohort study[J]. Epilepsia, 2017, 58(7):1277-1286. doi: 10.1111/epi.13774 [5] 石秀玉, 胡琳燕, 韩芳, 等. 儿童癫痫的精准治疗[J]. 临床儿科杂志, 2022, 40(3):170-176. doi: 10.12372/jcp.2022.21e1721 [6] 李蕊, 刘畅, 徐鲁杰, 等. 左乙拉西坦对比丙戊酸钠治疗儿童癫痫有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国药房, 2023, 34(2):205-211. doi: 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.02.15 [7] 陆琳, 马素青, 毕金珠. 丙戊酸钠与左乙拉西坦治疗儿童原发性癫痫的效果比较[J]. 中国医疗导报, 2022, 19(14):84-87. [8] 中华医学会儿科学会神经学组. 新诊断儿童癫痫的初始单药治疗专家共识[J]. 中华儿科杂志, 2015, 53(10):734-737. [9] 高静云, 王颖慧, 杨莉, 等. 中国新诊断儿童首选丙戊酸钠和左乙拉西坦治疗方案的成本效果分析[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2013, 28(1):42-47. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2013.01.013 [10] 王李婷, 彭六保, 彭烨, 等. 2020年版和2011年版中国药物经济学评价指南比较分析[J]. 中国药物经济学, 2021, 16(3):5-8,15. doi: 10.12010/j.issn.1673-5846.2021.03.001 [11] 国家卫生计生委疾病预防控制局. 中国居民营养与慢性病状况报告(2015年)[R]. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 71. [12] 石丰豪. 奥美拉唑和艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的成本-效果分析[J]. 中国药物经济学, 2020, 15(6):31-34. doi: 10.12010/j.issn.1673-5846.2020.06.005 [13] 崔鑫, 李薇, 王春萍, 等. 天麻钩藤颗粒治疗原发性高血压的成本效果分析[J]. 药物评价研究, 2023, 46(9):1970-1976. [14] 洪震. 癫癎流行病学研究[J]. 中国现代神经疾病杂志, 2014, 14(11):919-923. doi: 10.3969/j.issn.1672-6731.2014.11.001 期刊类型引用(3)
1. 蒋港,周怡芝,李国栋,王薇,黄青山. 一种新型复合溶葡萄球菌酶口腔生物护理液的研究. 中国消毒学杂志. 2024(01): 5-7 . 百度学术
2. 马丽霞,李文明,朱爱臣,朱肖杰,朱小敏,刘阳. 紫外分光光度法测定可降解聚酯中聚乙烯醇残留量. 化学分析计量. 2024(02): 7-10 . 百度学术
3. 郑荣蕾,杨放,刘睿鹏,张梅,田佩灵,刘涛. 喷膜剂成型过程及质量控制关键技术探讨. 成都大学学报(自然科学版). 2022(03): 225-229 . 百度学术
其他类型引用(0)
-