三种化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果分析

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

《药学实践与服务》杂志目前不收取审稿费、版面费、加急费等费用，如收到邮件声称是编辑部X编辑，要求加作者微信的，请谨防财产损失！编辑部用于作者校对时绑定微信的邮件通过yxsjzzs@163.com发送，标题是《药学实践与服务》XML数字出版服务微信绑定，请区分开。

三种化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果分析

刘懿萱, 章琎, 陈盛新, 李捷玮

文章导航 > 药学实践与服务 > 2007 > (2): 117-120

张国庆, 赵亮, 李捷玮, 王彬, 龚纯贵. 中心摆药室单剂量调配制的设计研究[J]. 药学实践与服务, 2005, (2): 78-80.

引用本文:

刘懿萱, 章琎, 陈盛新, 李捷玮. 三种化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果分析[J]. 药学实践与服务, 2007, (2): 117-120.

LIU Yi-xuan, ZHANG Jin, CHEN Sheng-xin, LI Jie-wei. Cost-effectiveness analysis of three chemotherapeutic schemes for advanced gastric cancer[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2007, (2): 117-120.

Citation:

LIU Yi-xuan, ZHANG Jin, CHEN Sheng-xin, LI Jie-wei. Cost-effectiveness analysis of three chemotherapeutic schemes for advanced gastric cancer[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2007, (2): 117-120.

三种化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果分析

1.
第二军医大学东方肝胆外科医院,上海200438
2.
第二军医大学长海医院,上海200438
3.
第二军医大学药学院药事管理学教研室,上海200433

Cost-effectiveness analysis of three chemotherapeutic schemes for advanced gastric cancer

1.
Eastern Hepato-biliary Surgery Hospital,Second Military Medical University,Shanghai 200438,China
2.
Chang Hai Hospital,Second Military Medical University,Shanghai 200433,China
3.
Department of pharmacy administration,Second Military Medical University,Shanghai 200433,China

摘要: 目的: 总结探讨不同化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果比。 方法: 收集上海长海医院普外科2003年6月至2004年6月间收治的96例进展期胃癌患者的治疗数据。根据用药方案的不同,分成3组:A组32例(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙);B组30例(盐酸表柔比星+顺铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙);C组34例(奥沙利铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙),运用成本效果分析方法对三种化疗方案进行经济学评价。 结果: 在三种化疗药物治疗方案中,多西他赛组有效率为56．25%,1个疗程的治疗成本为9979元,成本效果比177．40(元/百分之一有效率);盐酸表柔比星组有效率为40．00%,1个疗程的治疗成本为4158元,成本效果比103．95(元/百分之一有效率);奥沙利铂组有效率为52．94%,1个疗程的治疗成本为4498元,成本效果比84．96(元/百分之一有效率)。增量成本效果分析表明,A组的(⊿C/⊿E)为358．22;C组的(⊿C/⊿E)为26．28。 结论: C方案是三种化疗方案治疗进展期胃癌的最合理方案。
- 药物经济学 /
- 成本效果分析 /
- 胃癌 /
- 化疗
Abstract: Objective: To explore the cost-effectiveness of different chemothrapeutic schemes in the treatment of advanced gastric cancer. Methods: 96 cases of gastric cancer were divided into three groups receiving different medication.A group(32 cases)with Do-cetaxel+Fluorouracil(5-FU)+Calcium folinate(CF)+Cisplatin(DDP);B group(30 cases)with Epirubicin+DDP+5-FU+CF; C group(34 cases)with Oxaliplatin+5-FU+CF.Date was evaluated using clinic economics cost-effectiveness analysis. Results: A-mong three groups,the effective rate of A group was 56.25% and expenditure of one therapeutic course was 9979 yuans,1% increase of effective rate 177.40 yuans.The effective rate of A group was 40.00% and expenditure of one therapeutic course was 4158 yuans, increase of 1% effective rate was costed 103.95yuans.The effective rate of C group was 52.94% and expenditure of one therapeutic course was 4498 yuans,1% increase of effective rate costed 84.96 yuans. Conclusion: C schemes is the most rational one among three chemotherapeutic programs for advanced gastric cancer.
- pharmacoeconomics /
- cost-effectiveness analysis /
- gastric cancer /
- chemotherapy

[1]	曹奇, 张嘉宝, 王培. 基于无监督自动降维分析与手动圈门联用的骨骼肌髓系细胞多色流式分析方法 . 药学实践与服务, 2025, 43(3): 118-122. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404077
[2]	续畅, 周心娜, 漆璐, 王瑜, 王兴河. 基于文献计量学对我国临床试验用药品管理研究现状的数据挖掘 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-6. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404050
[3]	崔亚玲, 吴琼, 马良煜, 胡北, 姚东, 许子华. 肝素钠肌醇烟酸酯乳膏中肌醇烟酸酯皮肤药动学研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 6-9, 21. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404006
[4]	何静, 安晔, 张朝绅. 复方黑参滴丸与复方黑参丸药效学实验比较研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 17-21. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404009
[5]	李锐, 张倩倩, 王瑞冬, 高小峰. 国家集中带量采购政策下样本医院良性前列腺增生治疗药物使用情况分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 41-46. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202408031
[6]	张岩, 李炎君, 刘家荟, 邓娇, 原苑, 张敬一. 药物性肝损伤不良反应分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 26-29, 40. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404034
[7]	邵尉, 袁妮, 刘叶, 于飞, 柳莹, 王峰. 丙戊酸钠与左乙拉西坦治疗儿童癫痫病的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202408046
[8]	崔晓林, 付晓菲, 杜艳红, 刘娟, 朱茜, 刘子祺. 临床药师参与吉瑞替尼致QTc间期延长的病例分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(6): 263-266. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202309050
[9]	尹小娟, 台力丽, 肖俊峰, 季波. 铜绿假单胞菌合并按蚊伊丽莎白菌肺部感染的病例分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(5): 223-226. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202310042
[10]	杨嘉宁, 赵一颖, 肖伟. 七味脂肝方对非酒精性脂肪性肝炎动物模型的药效学评价 . 药学实践与服务, 2024, 42(9): 389-398. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404096
[11]	何亚伦, 祁智, 常杰. 消胀通便膏在晚期肝癌患者阿片类药物相关性便秘中的应用研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 520-523. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202309009
[12]	夏哲炜, 曾垣烨, 朱海菲, 李育, 陈啸飞. 核磁共振磷谱法测定磷酸氢钙咀嚼片中药物含量 . 药学实践与服务, 2024, 42(9): 399-401, 406. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404063
[13]	姚瑞阳, 于海征, 李耀盺, 张磊. 丹参FBXL 基因家族的鉴定和表达模式分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 461-470. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202407034
[14]	孙丹倪, 黄勇, 张嘉宝, 王培. 代谢相关脂肪性肝病的无创诊断与药物治疗 . 药学实践与服务, 2024, 42(10): 411-418. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403049
[15]	陈怡君, 王卓, 何苗, 张宇, 田泾. 泌尿系统碎石术抗菌药物预防使用合理管控实践 . 药学实践与服务, 2024, 42(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202402034
[16]	张元林, 宋凯, 孙蕊, 舒飞, 舒丽芯, 杨樟卫. 基于真实世界数据的药物利用研究综述 . 药学实践与服务, 2024, 42(6): 238-243. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202312010
[17]	刘依秦, 王超群, 邱娇娜. 胆宁片预处理在糖尿病患者结肠镜检查前的应用效果分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(9): 407-410. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202407037
[18]	张艺昕, 关欣怡, 王博宁, 闻俊, 洪战英. 二氢吡啶类钙离子拮抗药物手性分析及其立体选择性药动学研究进展 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 319-324. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202308062
[19]	石晓萍, 吕迁洲, 李晓宇, 许青. 泊沙康唑对比伏立康唑经验治疗或诊断驱动治疗免疫功能低下患者侵袭性霉菌病的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 512-519. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401050
[20]	宋雨桐, 夏德润, 顾珩, 唐少文, 易洪刚, 沃红梅. 帕博利珠单抗与铂类化疗方案在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 334-340. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202303023

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 2955
HTML全文浏览量: 285
PDF下载量: 185
被引次数: 0

三种化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果分析

1. 第二军医大学东方肝胆外科医院,上海200438

2. 第二军医大学长海医院,上海200438

3. 第二军医大学药学院药事管理学教研室,上海200433

收稿日期: 2006-12-25

关键词:

药物经济学 /

成本效果分析 /

摘要: 目的: 总结探讨不同化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果比。 方法: 收集上海长海医院普外科2003年6月至2004年6月间收治的96例进展期胃癌患者的治疗数据。根据用药方案的不同,分成3组:A组32例(多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙);B组30例(盐酸表柔比星+顺铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙);C组34例(奥沙利铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙),运用成本效果分析方法对三种化疗方案进行经济学评价。 结果: 在三种化疗药物治疗方案中,多西他赛组有效率为56．25%,1个疗程的治疗成本为9979元,成本效果比177．40(元/百分之一有效率);盐酸表柔比星组有效率为40．00%,1个疗程的治疗成本为4158元,成本效果比103．95(元/百分之一有效率);奥沙利铂组有效率为52．94%,1个疗程的治疗成本为4498元,成本效果比84．96(元/百分之一有效率)。增量成本效果分析表明,A组的(⊿C/⊿E)为358．22;C组的(⊿C/⊿E)为26．28。 结论: C方案是三种化疗方案治疗进展期胃癌的最合理方案。

English Abstract

张国庆, 赵亮, 李捷玮, 王彬, 龚纯贵. 中心摆药室单剂量调配制的设计研究[J]. 药学实践与服务, 2005, (2): 78-80.

引用本文:

刘懿萱, 章琎, 陈盛新, 李捷玮. 三种化疗方案治疗进展期胃癌的成本效果分析[J]. 药学实践与服务, 2007, (2): 117-120.

LIU Yi-xuan, ZHANG Jin, CHEN Sheng-xin, LI Jie-wei. Cost-effectiveness analysis of three chemotherapeutic schemes for advanced gastric cancer[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2007, (2): 117-120.

Citation:

LIU Yi-xuan, ZHANG Jin, CHEN Sheng-xin, LI Jie-wei. Cost-effectiveness analysis of three chemotherapeutic schemes for advanced gastric cancer[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2007, (2): 117-120.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

版权所有：《药学实践与服务》编辑委员会

主管、主办: 中国人民解放军海军军医大学地址: 上海市杨浦区国和路325号邮政编码: 200433

电话: （021）81871324,81871397 E-mail: yxsjzzs@163.com

网站备案号沪ICP备05003363号-1

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发