雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠肺部的刺激性研究

谭宁; 李鹏跃; 董博宇; 赵梦迪; 杨柳; 陆洋

doi:10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.016

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

重要提示

《药学实践与服务》杂志不接收生物战剂、毒剂相关内容的稿件。对于涉军信息类论文如需投稿，请务必投稿前电话或邮箱咨询。联系电话：021-81871323，邮箱：yxsjzzs@163.com。敬请谅解，谢谢配合！

《药学实践与服务》编辑部

免责声明

《药学实践与服务》杂志目前不收取审稿费、版面费、加急费等费用，如收到邮件声称是编辑部X编辑，要求加作者微信的，请谨防财产损失！编辑部用于作者校稿时微信绑定的邮件是通过yxsjzzs@163.com发送的，标题是《药学实践与服务》XML数字出版服务微信绑定，请区分开！

雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠肺部的刺激性研究

谭宁, 李鹏跃, 董博宇, 赵梦迪, 杨柳, 陆洋

文章导航 > 药学实践与服务 > 2016 > 34(4): 348-350,356

谭宁, 李鹏跃, 董博宇, 赵梦迪, 杨柳, 陆洋. 雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠肺部的刺激性研究[J]. 药学实践与服务, 2016, 34(4): 348-350,356. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.016

引用本文:

TAN Ning, LI Pengyue, DONG Boyu, ZHAO Mengdi, YANG Liu, LU Yang. Study on the rat pulmonary irritation of aerosol inhaled Tanreqing and Reduning[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2016, 34(4): 348-350,356. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.016

Citation:

TAN Ning, LI Pengyue, DONG Boyu, ZHAO Mengdi, YANG Liu, LU Yang. Study on the rat pulmonary irritation of aerosol inhaled Tanreqing and Reduning[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2016, 34(4): 348-350,356. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.016

雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠肺部的刺激性研究

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.016

北京中医药大学中药学院, 北京 100029

基金项目: 国家自然科学基金项目（81473363）；北京市科技新星计划（xx2015A048）

Study on the rat pulmonary irritation of aerosol inhaled Tanreqing and Reduning

School of Chinese material medica, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100029, China

摘要: 目的研究中药复方痰热清和单成分喜炎平注射液的雾化吸入对大鼠肺部的刺激性。方法每种药物分为高、低浓度2个实验组，对照组灌以生理盐水。雾化吸入药物给药7 d后处死大鼠。采用大鼠支气管肺泡灌洗术，测定灌洗液中总蛋白含量和LDH酶活性，以判断两种药物对大鼠肺部的损伤程度。结果痰热清低、高浓度组肺泡灌洗液中蛋白质浓度分别为：（193.78±27.74）、（235.33±50.41） μg/ml；喜炎平两组蛋白质浓度为：（174.02±17.82）、（227.27±66.03） μg/ml；LDH酶活力单位依次为：1065.21±181.76、1467.33±101.87；307.97±47.56、1377.29±566.48。经t检验，与对照组相比，痰热清和喜炎平（低浓度和高浓度）对肺泡灌洗液中总蛋白含量无显著影响，但均能增加LDH酶的活力（P<0.05），且与浓度呈正相关；低浓度痰热清组的LDH酶活力显著高于低浓度喜炎平组（P<0.05）。结论雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠呼吸系统有一定的刺激性，故不宜采用雾化吸入的给药方式。
- 肺部给药 /
- 痰热清 /
- 喜炎平 /
- 支气管肺泡灌洗术 /
- 刺激性
Abstract: Objective To study the rat pulmonary irritant of aerosol inhaled Tanreqing and Reduning injection. Methods Rats were devided into two groups for each medicine (low concentration group and high concentration group), nebulized drug administration for seven days, with the control group irrigated with saline, and were sacrificed. Through bronchoalveolar lavage, excurrent bronchoalveolar lavage fluid (BALF) was used for total protein determination and LDH vitality test to evaluate pulmonary toxicity of two medicines. Results The protein concentrations of two groups in low and high concentrations of Tanreqing and Reduning respectively are (193.78±27.74),(235.33±50.41) μg/ml;(174.02±17.82),(227.27±66.03) μg/ml;LDH vitalities respectively are 1065.21±181.76,1467.33±101.87;307.97±47.56,1377.29±566.48. By t-test, compared with normal saline, there was no significant effect among these five groups on protein concentration, but these two medicine were able to improve LDH activity (P<0.05) which was more obvious in high concentration group. When two medicines were in low concentration, LDH activity was higher in Tanreqing group with statistical significance (P<0.05). Conclusion Aerosol inhaled Tanreqing and Reduning injection in rats have some pulmonary irritation and potential safety hazard in this delivery way.
- pulmonary delivery /
- Tanreqing /
- Reduning /
- excurrent bronchoalveolar lavage /
- irritation

[1]	凌祥,沈雁,孙春萌,等.肺部给药研究近况[J].药学研究,2014,33(12):711-714.
[2]	王淳,刘晓彬,权丽辉,等.中药肺部给药系统应用进展[J].世界科学技术:中医药现代化,2007,9(1):59-64.
[3]	雷卫平,吴英梅,林翠芬.痰热清注射液的临床应用[J].国际医药卫生导报,2005,11(14):110-113.
[4]	张妍,杨毅恒,刘芳,等.痰热清注射液雾化吸入治疗呼吸系统疾病的系统评价[J].中国医院用药评价与分析,2010,10(6):483-487.
[5]	唐韵.喜炎平注射液临床应用近况[J].世界临床药物,2014,35(3):184-188.
[6]	万珍,徐志锋,林俊明,等.喜炎平超声雾化吸入治疗成人急性上呼吸道感染疗效观察[J].新中医,2014,46(6):57-59.
[7]	张华静,郑德瑜.喜炎平注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎观察[J].中医药临床杂志,2014,26(12):1247-1248.
[8]	王晶,任吉祥,谢雁鸣,等.喜炎平注射液治疗手足口病的系统评价[J].中国中药杂志,2013,38(18):3215-3222.
[9]	耿红,吴明杰.喜炎平雾化吸入后拍背吸痰佐治小儿毛细支气管炎的临床观察[J].临床合理用药杂志,2012,5(6B):70

[1]	孙波, 吕宗强, 罗宁, 李荣, 王洪祥, 陈菊祥. Angiopep-2修饰的细菌外囊泡载药系统治疗胶质母细胞瘤效果研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(10): 481-490. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202506017
[2]	崔亚玲, 吴琼, 马良煜, 胡北, 姚东, 许子华. 肝素钠肌醇烟酸酯乳膏中肌醇烟酸酯皮肤药动学研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 6-9, 21. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404006
[3]	陈怡君, 王卓, 何苗, 张宇, 田泾. 泌尿系统碎石术抗菌药物预防使用合理管控实践 . 药学实践与服务, 2025, 43(12): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202402034
[4]	沈娟, 田瑛, 倪明, 刘炬, 于蒙蒙. 喷替酸原料药细菌内毒素限值确定及检查方法学研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(12): 1-4. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202508061
[5]	吴若南, 叶爽, 李墨晨轩, 缪震元, 罗川. 冬凌草甲素磺酰脲衍生物的设计与抗炎活性研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(7): 335-338, 352. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401048
[6]	高洁, 林心兰, 王兆骞, 张青亭, 李静静, 张凤. 生物制剂治疗强直性脊柱炎的研究进展 . 药学实践与服务, 2025, 43(7): 320-324. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202502005
[7]	卢熠菲, 宋佳, 沈红霞, 赵庆杰. 新型苦参碱衍生物的设计合成与体外抗炎活性研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-8. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202503005
[8]	陶宫佳, 陈林林, 宋泽成, 刘梦肖, 王彦. 苦参碱及衍生物的抗炎作用及其机制研究进展 . 药学实践与服务, 2025, 43(4): 163-168, 194. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202406035
[9]	陈官旭, 宋雨桐, 郭秀强, 张咪, 刘志宏, 宋洪涛. EGFR-TKIs单药及其联合方案在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的疗效与安全性比较：网状Meta分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-11. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202504044
[10]	段雅倩, 段然, 林美玉, 刘畅, 苏娟. 热分析法在中药中的应用进展 . 药学实践与服务, 2025, 43(10): 475-480, 508. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202506033
[11]	冯一帆, 严啸东, 张文彬, 李炳锋, 郭美丽. 菸花苷长期给药对脑缺血再灌注损伤大鼠神经功能的影响 . 药学实践与服务, 2025, 43(5): 228-234. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202407038
[12]	魏雨辰, 田家盛, 王道鑫, 凌期盛, 王治, 缪朝玉. 烟酰胺单核苷酸口服给药对高血压大鼠的影响 . 药学实践与服务, 2025, 43(5): 213-221. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202412006
[13]	郭静, 康金龙, 李强, 赵琳, 刘骥, 徐学武. 利多卡因不同给药途径对麻醉诱导气管插管心血管应激反应的抑制作用 . 药学实践与服务, 2025, 43(6): 303-306. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202502009
[14]	杨志晖, 蔡华丹, 徐方楚, 刘园, 袁海龙. 临床药师参与人粒细胞刺激因子致弥漫性肺泡出血的病例分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(11): 567-571. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202506021
[15]	陈炳辰, 佟达丰, 万苗, 闫飞虎, 姚建忠. UPLC-MS/MS法测定小鼠血浆中紫杉醇脂肪酸酯前药及其药代动力学研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 341-345. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404082
[16]	陈静, 何瑞华, 翁月, 徐熠, 刘静, 黄瑾. 基于网络药理学和分子对接技术探究定清片活性成分治疗白血病的作用机制 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 479-486. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401073
[17]	陈金涛, 乔子婴, 马明华, 张若曦, 王振伟, 年华. 基于网络药理学和分子对接技术研究金芪清疏颗粒治疗社区获得性肺炎的潜在机制 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 471-478. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202312014
[18]	尹小娟, 台力丽, 肖俊峰, 季波. 铜绿假单胞菌合并按蚊伊丽莎白菌肺部感染的病例分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(5): 223-226. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202310042
[19]	张艺昕, 关欣怡, 王博宁, 闻俊, 洪战英. 二氢吡啶类钙离子拮抗药物手性分析及其立体选择性药动学研究进展 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 319-324. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202308062
[20]	陈春娟, 郑志新, 李骊. 平喘方联合孟鲁司特钠治疗儿童支气管哮喘的临床疗效观察 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 524-527, 532. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202405035

点击查看大图

计量

文章访问数: 4087
HTML全文浏览量: 463
PDF下载量: 598
被引次数: 0

雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠肺部的刺激性研究

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.016

北京中医药大学中药学院, 北京 100029

基金项目: 国家自然科学基金项目（81473363）；北京市科技新星计划（xx2015A048）

收稿日期: 2015-08-22
修回日期: 2016-01-03

关键词:

肺部给药 /

痰热清 /

喜炎平 /

支气管肺泡灌洗术 /

刺激性

摘要: 目的研究中药复方痰热清和单成分喜炎平注射液的雾化吸入对大鼠肺部的刺激性。方法每种药物分为高、低浓度2个实验组，对照组灌以生理盐水。雾化吸入药物给药7 d后处死大鼠。采用大鼠支气管肺泡灌洗术，测定灌洗液中总蛋白含量和LDH酶活性，以判断两种药物对大鼠肺部的损伤程度。结果痰热清低、高浓度组肺泡灌洗液中蛋白质浓度分别为：（193.78±27.74）、（235.33±50.41） μg/ml；喜炎平两组蛋白质浓度为：（174.02±17.82）、（227.27±66.03） μg/ml；LDH酶活力单位依次为：1065.21±181.76、1467.33±101.87；307.97±47.56、1377.29±566.48。经t检验，与对照组相比，痰热清和喜炎平（低浓度和高浓度）对肺泡灌洗液中总蛋白含量无显著影响，但均能增加LDH酶的活力（P<0.05），且与浓度呈正相关；低浓度痰热清组的LDH酶活力显著高于低浓度喜炎平组（P<0.05）。结论雾化吸入痰热清、喜炎平对大鼠呼吸系统有一定的刺激性，故不宜采用雾化吸入的给药方式。

English Abstract

Study on the rat pulmonary irritation of aerosol inhaled Tanreqing and Reduning

School of Chinese material medica, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100029, China

Received Date: 2015-08-22
Rev Recd Date: 2016-01-03

Keywords:

Abstract: Objective To study the rat pulmonary irritant of aerosol inhaled Tanreqing and Reduning injection. Methods Rats were devided into two groups for each medicine (low concentration group and high concentration group), nebulized drug administration for seven days, with the control group irrigated with saline, and were sacrificed. Through bronchoalveolar lavage, excurrent bronchoalveolar lavage fluid (BALF) was used for total protein determination and LDH vitality test to evaluate pulmonary toxicity of two medicines. Results The protein concentrations of two groups in low and high concentrations of Tanreqing and Reduning respectively are (193.78±27.74),(235.33±50.41) μg/ml;(174.02±17.82),(227.27±66.03) μg/ml;LDH vitalities respectively are 1065.21±181.76,1467.33±101.87;307.97±47.56,1377.29±566.48. By t-test, compared with normal saline, there was no significant effect among these five groups on protein concentration, but these two medicine were able to improve LDH activity (P<0.05) which was more obvious in high concentration group. When two medicines were in low concentration, LDH activity was higher in Tanreqing group with statistical significance (P<0.05). Conclusion Aerosol inhaled Tanreqing and Reduning injection in rats have some pulmonary irritation and potential safety hazard in this delivery way.