选取衡阳市中心医院2021年7月至2023年3月期间使用头孢哌酮舒巴坦抗感染治疗并进行血药浓度监测的患者。本研究已经通过衡阳市中心医院伦理委员会批准（批准号：20201211）。

纳入标准：①患者年龄≥18岁；②患者接受头孢哌酮舒巴坦治疗2 d及以上；③无β-内酰胺类药物过敏史；④确诊或疑似G^-菌感染（包括合并其他G⁺菌、真菌感染者）。排除标准：①严重的肾功能不全患者，用药期间进行过透析或连续肾脏代替疗法等血液净化；②因出现严重不良反应停药者；③妊娠期患者。

根据患者的白蛋白浓度，分为低白蛋白组（白蛋白浓度<35 g/L）和白蛋白正常组（白蛋白浓度≥35 g/L）。通过医院信息系统，收集患者主要信息内容如下：①患者人口统计学特征，包括姓名、性别、年龄、诊断、基础疾病；②患者主要实验室检查指标：ALB、炎症指标和肝肾功能指标，其中，炎症指标包括“C-反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）”，肝肾功能指标包括“谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、直接胆红素（DBIL）、总胆红素（TBIL）、血肌酐（Cre）”；③微生物培养及药敏结果；④头孢哌酮舒巴坦的用药情况；⑤患者病情转归情况。

本研究参照文献方法采用二维液相色谱法测定人血清中头孢哌酮的谷浓度^[5]。大部分抗菌药物临床疗效取决于药物的谷浓度，因此，本研究通过监测药物谷浓度来判断血药浓度是否达到预期治疗的目标值。患者使用头孢哌酮舒巴坦48 h后，于下次给药前5 min抽血测定头孢哌酮谷浓度（c_min）。

参考《抗菌药物临床试验技术指导原则（2015版）》^[6]，将微生物学疗效、临床疗效和综合疗效等作为评价药物疗效的主要依据。抗菌药物临床疗效按“治愈、改善、进步、无效”4 级评定，有效率=（治愈率+改善率）/总例数×100%。

用Microsoft Excel 2019软件整理归纳收集到的患者信息，并用SPSS 27.0软件对信息进行统计学分析。两组变量符合正态分布，用（$\bar x $±s）表示。用独立样本t检验对两组变量进行比较，以P<0.05认为两组变量的差异有统计学意义。

本研究共收集了79例患者，符合纳入标准的73例。其中，51例为低白蛋白组患者，22名为白蛋白正常组患者。73例患者中男性44例，女性29例；最低年龄为19岁，最高年龄为91岁，平均年龄为（70.68±13.30）岁，60岁及以上患者占80.8%，具体见表1。两组患者年龄、性别、炎症指标及肝功能无明显差异（P>0.05），低白蛋白组患者肌酐显著高于白蛋白正常组患者（P<0.05），具体结果见表2。

73例患者全部进行了病原学检查，病原学送检率达100%，其中43名（58.90%）患者检出细菌，30名（41.10%）患者未检出细菌。送检标本来源：痰标本45例次，血标本8例次，尿标本4例次，其他标本（脑脊液、腹水）6例次。低白蛋白组检出细菌47株，白蛋白正常组检出细菌16株，检出菌群排名前三的依次为：鲍曼不动杆菌20株、铜绿假单胞菌10株、肺炎克雷伯菌7株和大肠埃希菌7株。具体结果见表3。

73例患者头孢哌酮谷浓度范围为0.63~176.49 μg/ml，个体间差异较大。低白蛋白组头孢哌酮谷浓度平均值为（46.29±36.94）μg/ml，白蛋白正常组平均值为（38.18±33.79）μg/ml（表4），两组患者无明显差异（P>0.05），结果表明，两组患者头孢哌酮谷浓度与白蛋白水平无明显相关性。按照头孢哌酮舒巴坦不同每日给药剂量（以头孢哌酮计算）进行分组，结果显示低白蛋白组和白蛋白正常组头孢哌酮谷浓度之间无明显差异（P>0.05），表明每日头孢哌酮给药剂量相同的患者其头孢哌酮谷浓度与白蛋白水平无明显相关性（P>0.05）。

对低蛋白血症组患者补充人血白蛋白，监测这类患者的头孢哌酮谷浓度，结果如表5所示。使用人血白蛋白患者的头孢哌酮谷浓度平均值为（59.38±42.58）μg/ml，未使用人血白蛋白患者的头孢哌酮谷浓度平均值为（31.56±22.13）μg/ml，两组患者有显著性差异（P<0.05）。该结果表明，在低蛋白血症患者中头孢哌酮谷浓度与其使用人血白蛋白有明显相关性，使用人血白蛋白组的患者头孢哌酮谷浓度明显高于未使用人血白蛋白组。

73例患者临床疗效结果如表6所示。低白蛋白组共51例患者，其中，治愈28例、改善1例，临床有效率为56.9%；白蛋白正常组共22例患者，其中，治愈18例、改善1例，临床有效率为86.3%。两组相比有显著性差异（P<0.05），该结果表明，白蛋白正常组患者临床疗效优于低白蛋白组。

正常成人血清白蛋白为 35.0~50.0 g/L，低蛋白血症（血清白蛋白<35 g/L）是临床较为常见的并发症，多见于重症患者，主要原因为白蛋白合成减少、消耗增加。低蛋白血症可使药物血浆蛋白结合率降低，使得游离型药物浓度升高，尤其在亲水性高蛋白结合率的β-内酰胺类抗菌药物中变化更为明显，药动学和药效学相关参数也会发生相应的改变，导致给药间隔内游离药物浓度保持在MIC以上的时间减少，从而影响临床抗感染的疗效^[7]。目前，国内外指南推荐对低蛋白血症患者使用高蛋白结合率β-内酰胺类抗菌药物进行血药浓度监测，同时监测患者白蛋白水平，根据结果调整用药方案，可以选择给予负荷剂量或增加使用频次、延长滴注时间，提高给药间隔内游离药物浓度保持在MIC以上的时间，增加临床疗效^[8-9]。

头孢哌酮是亲水性高蛋白结合率β-内酰胺类抗菌药物，血浆蛋白结合率高达90%，其受低蛋白血症病理状态影响较大，个体间及个体内易产生较大的差异，临床需重点关注头孢哌酮给药剂量的调整。本研究中73例患者的头孢哌酮谷浓度为0.63~176.49 μg/ml，血药浓度个体间差异较大。低白蛋白组和白蛋白正常组头孢哌酮谷浓度与白蛋白水平无明显相关性，分析可能的原因如下：①本研究为单一中心的回顾性研究，纳入样本量有限，分布在各组例数较少；②老年患者较多，平均年龄为（70.68±13.30）岁，60岁及以上占比80.8%，老年患者同时合并多种基础疾病，使用头孢哌酮舒巴坦治疗时，由于肝肾功能退化影响患者的血药浓度；③头孢哌酮静脉注射后可以通过肝脏和肾脏进行双向排泄，其中25%通过肾脏排泄^[10]，肾功能减退会影响药物的代谢，低白蛋白组患者血肌酐显著高于白蛋白正常组患者，可能会影响头孢哌酮的代谢，导致低白蛋白组患者头孢哌酮谷浓度偏高；④头孢哌酮血浆蛋白结合率高达90%，发挥药理活性的是游离性药物，但是目前临床治疗药物监测多为血清总浓度，本研究测定的也是头孢哌酮血清总浓度，对于蛋白结合率高的药物，在低蛋白血症患者中，游离型药物浓度影响更大，同时游离型药物浓度比总药物浓度更有预测疗效意义，后期需要进一步研究探讨头孢哌酮游离药物浓度与白蛋白水平之间的差异。

低蛋白组中使用人血白蛋白患者的头孢哌酮谷浓度明显大于未使用人血白蛋白组（P<0.05），说明低蛋白患者可以通过补充白蛋白提高头孢哌酮血药浓度。在临床疗效方面，白蛋白正常组患者疗效优于低白蛋白组，这是由于低白蛋白组患者体内头孢哌酮的蛋白结合率降低以及清除率增加均会影响治疗效果。既往研究表明，当重症患者合并低蛋白血症，病死率会明显增加，白蛋白水平的提高有助于增加重症感染患者的治疗成功率^[11]。因此，纠正患者低蛋白血症对抗感染治疗非常重要。此外，由于抗菌药物的临床疗效还受到患者感染部位、感染程度、肝肾功能及生理病理状态等影响，后续将进一步深入研究探讨。

综上所述，本研究发现低蛋白血症患者通过补充人血白蛋白可以提高头孢哌酮的血药浓度，但低白蛋白组和白蛋白正常组头孢哌酮谷浓度之间无明显差异，需进一步研究低蛋白血症对头孢哌酮游离型药物浓度的影响，为低蛋白血症患者抗感染治疗方案的优化提供参考。