2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

重要提示

《药学实践与服务》杂志不接收生物战剂、毒剂相关内容的稿件。对于涉军信息类论文如需投稿，请务必投稿前电话或邮箱咨询。联系电话：021-81871323，邮箱：yxsjzzs@163.com。敬请谅解，谢谢配合！

《药学实践与服务》编辑部

重要通知

《药学实践与服务》杂志目前不收取审稿费、版面费、加急费等费用，如收到邮件声称是编辑部X编辑，要求加作者微信的，或填写编委登记申请表的，请谨防诈骗！

编辑部用于作者校稿时微信绑定的邮件是通过官方邮箱：yxsjzzs@163.com发送的，标题是《药学实践与服务》XML数字出版服务微信绑定，请区分开！如有疑虑，请联系编辑部，电话：021-81871323。

《药学实践与服务》编辑部

2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价

孙滢, 王静雯, 史国兵

文章导航 > 药学实践与服务 > 2015 > 33(1): 80-82

孙滢, 王静雯, 史国兵. 2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

引用本文:

孙滢, 王静雯, 史国兵. 2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

SUN Ying, WANG Jingwen, SHI Guobing. Pharmacoeconomics analysis of two treatment schemes in decompensated cirrhosis patients[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

Citation:

SUN Ying, WANG Jingwen, SHI Guobing. Pharmacoeconomics analysis of two treatment schemes in decompensated cirrhosis patients[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

1.
沈阳药科大学, 辽宁沈阳 110840
2.
沈阳军区总医院药剂科, 辽宁沈阳 110840

Pharmacoeconomics analysis of two treatment schemes in decompensated cirrhosis patients

1.
Pharmaceutical University Shenyang, Shenyang 110840, China
2.
Department of Pharmacy, General Hospital of Shenyang Military Region, Shenyang 110840, China

摘要: 目的运用药物经济学原理和方法对两种保肝治疗方案进行成本-效果分析,为肝硬化失代偿期的患者选择较优的治疗方案提供依据。方法选择2010-2012年入院,诊断为肝硬化失代偿期,符合Chlid-Pugh分级为B~C级的患者。将入选患者分为A、B、C 3组,分别应用复方二氯醋酸二异丙胺注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液、复方二氯醋酸二异丙胺注射液联合多烯磷脂酰胆碱注射液进行保肝治疗,但由于A组的Child-Pugh分级所占比例与B组、C组存在统计学差异,排除A组,只观察B、C两组的疗效,并进行成本-效果分析。结果 B、C两组的治疗时间分别为(15.5±8.55) d和(12.13±7.61) d;总有效率分别为50%和60%,差异无统计学意义(P>0.05)。而两组的总成本分别为(1 640.52±905.26) 元和(2 576.51±1 615.99) 元,有显著性差异。结论 B组方案较佳。
- 肝硬化 /
- 失代偿期 /
- 药物经济学 /
- 成本-效果分析 /
- 保肝方案
Abstract: Objective To evaluate two treatment schemes of liver protection and choose the optimal radiotherapy using pharmacoeconomics principle and methods. Methods In-patients who were diagnosed as decompensated cirrhosis patients and simultaneously conformed to the Chlid-Pugh graduation of level B-C during 2010-2012 were chosen.The chosen patients were divided into A,B and C group separately,and were treated with the compound prescription of dichloro acetic acid two isopropyl amine inoculation fluid,the polyene phosphatide acid radical choline inoculation fluid,and the compound prescription dichloro acetic acid two isopropyl amine inoculation fluid and the polyene phosphatide acid radical choline inoculation fluid.Cost effectiveness analysis was done between group B and C. Results Treatment time of group B and C was (15.5±8.55) d and (12.13±7.61) d respectively.The total effectiveness was 50% and 60% respectively and the difference was with non-statistics significance (P>0.05).The total cost was (1 640.52±905.26) yuan and (2 576.51±1 615.99) yuan respectively. Conclusion Group B was the better treatment scheme.
- cirrhosis /
- decompensated period /
- drug economics /
- cost-effectiveness analysis /
- protect liver scheme

[1]	萧焕明,施梅姐,池晓玲.373例乙肝肝硬化失代偿期患者证候与客观指标的相关性研究[J].辽宁中医杂志,2012,39(10):1909-1912.
[2]	Fattovich G,Bortolotti F,Donato F.History of chronic hepatitis B:special emphasis on disease progression and prognostic factors[J].J Hepatol,2008,48(2):335-352.
[3]	中国中西医结合学会消化系统疾病专业委员会.肝硬化中西医结合诊治方案诊断标准(共识意见)[J].现代消化及介入诊疗,2006,10(2):119-120.
[4]	孙桂君,王艳.6种用药方案治疗化疗药物相关性肝损害的经济学评价[J].中国药房,2009,20(17):1281-1284.
[5]	胡善联.药物经济学[M].北京:高等教育出版社,2009:31-43.
[6]	杨楠,戴媛媛,费小非.晚期大肠癌3种化疗方案的最小成本分析[J].中国药房,2010,21(14):1267-1268.
[7]	胡嘉坤,李建权,张晓曼,等.3种用药方案治疗冠心病心绞痛的最小成本分析[J].中国药房,2009,20(32):2487-2489.

[1]	胡文宇, 史文俊, 王学武, 李硕硕. 金线莲苷对小鼠酒精性肝损伤的作用机制研究 . 药学实践与服务, 2026, 44(1): 12-19. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202309030
[2]	刘菲菲, 陈丽萍, 钟艳, 王荣, 李文斌. 基于CiteSpace的2012−2022年国内外当归研究文献的计量学可视化分析 . 药学实践与服务, 2026, 44(2): 88-95. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202305001
[3]	王菲, 张睿, 徐勇, 陈娴, 朱玉民. 瑞马唑仑用于术前镇静对患儿苏醒期谵妄的影响 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202411036
[4]	李锐, 张倩倩, 王瑞冬, 高小峰. 国家集中带量采购政策下样本医院良性前列腺增生治疗药物使用情况分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 41-46. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202408031
[5]	陈官旭, 宋雨桐, 郭秀强, 张咪, 刘志宏, 宋洪涛. EGFR-TKIs单药及其联合方案在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的疗效与安全性比较：网状Meta分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-11. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202504044
[6]	. 2025 年 6 期目次 . 药学实践与服务, 2025, 43(6): 1-5.
[7]	王兰英, 陆高峰, 袁梅娟, 李卫玲, 罗盈怡, 徐峰. 社区药学门诊服务对2型糖尿病患者的管理效果分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(7): 357-361. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202407002
[8]	钟玲, 曹金发, 何苗, 田泾. 晚期胃癌患者紫杉醇脂质体简化口服预处理方案的实践及分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-4. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202406047
[9]	李娜, 黄诚文, 孙秀娟, 王晓红, 张丽, 王兴坡. 奥希替尼与吉非替尼治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的成本效果分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(12): 619-624. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202411032
[10]	张岩, 李炎君, 刘家荟, 邓娇, 原苑, 张敬一. 药物性肝损伤不良反应分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 26-29, 40. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404034
[11]	邵尉, 袁妮, 刘叶, 于飞, 柳莹, 王峰. 丙戊酸钠与左乙拉西坦治疗儿童癫痫病的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2025, 43(8): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202408046
[12]	杨念, 张博乐, 张俊霞, 张振强. 一种中药组合物对ANIT诱导的小鼠胆汁淤积肝损伤的保护作用研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 508-511, 519. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202305008
[13]	修建平, 杨朝爱, 刘禧澳, 潘乾禹, 韦广旭, 王卫星. 全反式维甲酸对肝星状细胞活化及氧化应激的作用和机制探索 . 药学实践与服务, 2024, 42(7): 291-296. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202312054
[14]	刘依秦, 王超群, 邱娇娜. 胆宁片预处理在糖尿病患者结肠镜检查前的应用效果分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(9): 407-410. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202407037
[15]	杨嘉宁, 赵一颖, 肖伟. 七味脂肝方对非酒精性脂肪性肝炎动物模型的药效学评价 . 药学实践与服务, 2024, 42(9): 389-398. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404096
[16]	张修平, 田家盛, 王道鑫, 李佳鑫, 王品, 缪朝玉. MT-1207对小鼠血糖、血脂和动脉粥样硬化的作用 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 487-494. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202306011
[17]	张晶晶, 索丽娜, 郑兆红. 89例细菌性肝脓肿的临床特征及抗感染治疗分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(6): 267-272. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202302039
[18]	张艺昕, 关欣怡, 王博宁, 闻俊, 洪战英. 二氢吡啶类钙离子拮抗药物手性分析及其立体选择性药动学研究进展 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 319-324. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202308062
[19]	石晓萍, 吕迁洲, 李晓宇, 许青. 泊沙康唑对比伏立康唑经验治疗或诊断驱动治疗免疫功能低下患者侵袭性霉菌病的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 512-519. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401050
[20]	宋雨桐, 夏德润, 顾珩, 唐少文, 易洪刚, 沃红梅. 帕博利珠单抗与铂类化疗方案在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 334-340. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202303023

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 4006
HTML全文浏览量: 350
PDF下载量: 81
被引次数: 0

2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

1. 沈阳药科大学, 辽宁沈阳 110840

2. 沈阳军区总医院药剂科, 辽宁沈阳 110840

收稿日期: 2013-08-30
修回日期: 2014-04-14

关键词:

药物经济学 /

成本-效果分析 /

摘要: 目的运用药物经济学原理和方法对两种保肝治疗方案进行成本-效果分析,为肝硬化失代偿期的患者选择较优的治疗方案提供依据。方法选择2010-2012年入院,诊断为肝硬化失代偿期,符合Chlid-Pugh分级为B~C级的患者。将入选患者分为A、B、C 3组,分别应用复方二氯醋酸二异丙胺注射液、多烯磷脂酰胆碱注射液、复方二氯醋酸二异丙胺注射液联合多烯磷脂酰胆碱注射液进行保肝治疗,但由于A组的Child-Pugh分级所占比例与B组、C组存在统计学差异,排除A组,只观察B、C两组的疗效,并进行成本-效果分析。结果 B、C两组的治疗时间分别为(15.5±8.55) d和(12.13±7.61) d;总有效率分别为50%和60%,差异无统计学意义(P>0.05)。而两组的总成本分别为(1 640.52±905.26) 元和(2 576.51±1 615.99) 元,有显著性差异。结论 B组方案较佳。

English Abstract

孙滢, 王静雯, 史国兵. 2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

引用本文:

孙滢, 王静雯, 史国兵. 2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

SUN Ying, WANG Jingwen, SHI Guobing. Pharmacoeconomics analysis of two treatment schemes in decompensated cirrhosis patients[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

Citation:

SUN Ying, WANG Jingwen, SHI Guobing. Pharmacoeconomics analysis of two treatment schemes in decompensated cirrhosis patients[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023

全文HTML

参考文献 (7)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

版权所有：《药学实践与服务》编辑委员会

主管、主办: 中国人民解放军海军军医大学地址: 上海市杨浦区国和路325号邮政编码: 200433

电话: （021）81871324,81871397 E-mail: yxsjzzs@163.com

网站备案号沪ICP备05003363号-1

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发