下载:
下载:
-
急性冠脉综合征(ACS)病理基础是冠状动脉粥样硬化斑块破裂或侵袭，继而形成不同程度的阻塞性血栓，抗血小板治疗是其治疗的基础，可降低患者血栓事件的发生率[1]。目前我国临床上普遍使用的口服抗血小板药物包括氯吡格雷和替格瑞洛，这类药物通过抑制血小板表面的ADP P2Y12受体发挥作用。研究表明与氯吡格雷相比，替格瑞洛可降低心血管死亡的发生率且不会增加主要致命性出血的风险[2]。近年来国内外相关指南将替格瑞洛推荐作为急性冠状动脉综合征抗血小板治疗的一线用药，尤其对非ST段抬高型ACS患者建议首选替格瑞洛联合阿司匹林进行抗血小板治疗[3-7]。
替格瑞洛虽不受CYP2C19基因多态性影响，但文献报道与替格瑞洛转运受体、作用靶点以及血小板膜受体相关的基因多态性（如SLCO1B1、UGT2B7、P2Y12、PEAR1、ITGA2B、ITGB3等）可能会影响其某些药动学参数以及药效[8-13]。相关基因多态性是否会影响替格瑞洛在中国ACS患者体内的抗血小板效果尚不清楚。本研究收集ACS患者病例，通过全外显子测序法探讨与替格瑞洛有关的转运蛋白、作用靶点以及血小板膜表面受体相关编码基因的多态性，分析基因多态性与替格瑞洛体内抗血小板聚集效果的相关性，为替格瑞洛的临床个体化用药提供参考。
-
选取2018年3月至12月于福建省某三甲医院给予替格瑞洛常规治疗的ACS患者。纳入标准：①诊断为ACS的患者；②年龄≥18周岁，男女不限；③PCI术后阿司匹林100 mg 一天一次、替格瑞洛90 mg一天两次双联抗血小板治疗至少维持1年；④入院后常规给予替格瑞洛抗血小板治疗至少7 d；⑤同意签署知情同意书。排除标准：①免疫缺陷性疾病病史，包括HIV检查结果阳性；②乙肝表面抗原（HBsAg）或丙肝检查结果阳性；③长期使用CYP3A诱导剂、治疗窗狭窄的CYP3A底物、CYP3A抑制剂；④肝功能异常和肾功能异常；⑤收缩压>180 mmHg或舒张压>110 mmHg；⑥存在以下情况：如一个月内进行过大手术，患有中重度肝病，活动性出血，既往颅内出血史，过去6个月内的消化道出血，超敏反应等。
用药方案：入院后常规接受阿司匹林100 mg一天一次、替格瑞洛90 mg一天两次双联抗血小板治疗。
-
采集：患者口服替格瑞洛至少7 d后收集清晨空腹静脉血样2.7 ml，测定给药后的ADP血小板聚集率；与上述同一时间采集静脉血样4 ml测定基因。
药物基因组学（PG）血样处理及保存：血样采集后，若无法立即处理，可室温放置8 h，或先置于4 ℃冰箱保存24 h；血样离心条件：7500 r/min，4 ℃，10 min。下层血细胞用滴管移至冻存管中，平均分装成2份（set 1和set 2），贴PG标签。冻存管需标注研究对象信息，统一标注为药物-患者PG-set1/2编号-时间点；冻存管保存于−70 ℃冰箱，待基因检测。
药物效应动力学（PD）血样处理及保存：血样采集后需在10 min～4 h内进行血小板聚集率检测。
-
提前制备好富血小板血浆（PRP）、贫血小板血浆（PPP）及ADP诱导剂，放置于−20 ℃冰箱内，实验前5 min复溶备用，每支仅使用1次。通过LBY-NJ4血小板聚集仪（北京泰利康信科技有限公司）检测血小板聚集率。
-
依照海普洛斯实验标准处理流程，对收集的血样进行质检、核酸提取、文库制备和上机测序。再依照海普洛斯数据分析标准处理流程，对原始数据进行质控，参考序列比对，去重复，检测以及对变异结果进行下游分析。最后，利用卡方检验原理验证哈迪-温伯格平衡 (HWE)。P>0.05认为符合HWE。应用在线软件SHEsis (http://analysis.bio-x.cn/myAnalysis.php) 进行连锁不平衡（LD）分析，D'>0.8且r2>0.8提示两位点间存在明确连锁不平衡。
-
①一般资料：性别、年龄、身高、体质量、BMI、吸烟史、饮酒史等；②患病类型：ST段抬高型急性冠脉综合征(STE-ACS)、非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)；③合并疾病：高血压、糖尿病、高脂血症等；④生化指标：血红蛋白含量、血小板计数、凝血四项、血脂等；⑤联合用药：他汀类（Statins）、β-受体拮抗剂(β-blocker)、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)、质子泵抑制剂(PPI)等。
-
数据统计分析使用SPSS 24.0软件；计量资料数据用均数±标准差(
$ \bar x \pm s $ )表示，计数资料数据用百分比表示；两组间参数比较采用独立样本t检验，多组间参数的比较采用单因素方差分析，若P<0.05，认为存在显著性差异；将单因素分析中P<0.1的变量进行多因素分析；采用调整混杂因素的线性回归法预测影响替格瑞洛体内抗血小板效果的独立遗传变量。 -
本研究共纳入符合要求的受试者75例，63例男性，12例女性，平均年龄为（60.37±11.70）岁，平均体质量指数(BMI)值为（24.48±3.66）kg/m2。表1列出了75例患者的患病类型、合并疾病以及合并用药情况。
表 1 75例急性冠脉综合征患者的临床特征（n=75）
临床因素 均数($ \bar x \pm s $) 例数（n，%） 临床因素 均数($ \bar x \pm s $) 例数（n，%） 患病类型 凝血酶原时间（sec） 11.20±1.46 NSTE-ACS 46（61.3） 凝血酶时间（sec） 18.07±1.67 STE-ACS 29（38.7） 活化部分凝血活酶时间（sec） 28.20±4.07 合并疾病 国际标准化比值（INR） 0.99±.060 糖尿病 24（32.0） 糖化血红蛋白(%) 6.49±1.54 高血压 41（54.7） 合并用药 高脂血症 40（53.3） 质子泵抑制剂 75（100） 吸烟 43（57.3） 他汀类 75（100） 实验室指标 β-受体阻滞剂 50（66.7） 总胆固醇（mmol/L） 4.35±1.12 血管紧张素转化酶抑制剂 55（73.3） 甘油三酯（mmol/L） 1.86±1.44 钙离子通道阻滞剂 15（20.0） 高密度脂蛋白（mmol/L） 1.08±0.27 心功能检测 低密度脂蛋白（mmol/L） 2.87±0.88 左心室射血分数(%) 59.35±7.04 血小板计数(×109/L) 229.95±64.31 血小板功能检测 血红蛋白含量（g/L） 134.55±12.36 MAXADP (%) 9.28±6.32 -
采用MAXADP（即ADP诱导的最大血小板聚集率）反映替格瑞洛的抗血小板效果。当使用的诱导剂为5 μmol/L的ADP时，光学比浊法（LTA）检测到的最大血小板聚集率的治疗范围为MAXADP<50%，当MAXADP>50%时提示血栓形成的风险升高[14]。
本研究入组患者最大血小板聚集率的分布情况如图1所示，结果显示所有患者服用替格瑞洛后的最大血小板聚集率均在治疗范围之内。经K-S检验（Kolmogorov–Smirnov test），最大血小板聚集率基本符合正态分布（P>0.05）。
图 1 最大血小板聚集率的频率分布图（P=0.072）
-
根据文献报道确定与替格瑞洛有关的转运蛋白、作用靶点以及血小板膜受体的编码基因[8-13]（基因为SLCO1B1、UGT2B7、P2RY12、PEAR1、ITGA2B、ITGB3），在入组患者全外显子测序的结果中筛选出以上相关编码基因上所有的外显子突变位点以及调控区域突变位点。本研究共筛选出18个突变位点，全部突变均发生在外显子区域。
-
将患者各临床因素与最大血小板聚集率进行单因素分析（见表2）。结果表明，与最大血小板聚集率显著相关的是患病类型，STE-ACS患者的最大血小板聚集率较NSTE-ACS患者高（11.73%±5.55% vs 7.74%±6.35%，P=0.007）。这表明STE-ACS患者服用替格瑞洛后抗血小板聚集效果较NSTE-ACS患者差。
表 2 临床因素与LTA测得的最大血小板聚集率的相关性
临床因素 组别 例数
(n)MAXADP
(%，$ \bar x \pm s $)P 性别 男 63 9.01±6.20 0.399 女 12 10.70±7.02 年龄（岁） ≥65岁 30 8.33±6.01 0.294 <65岁 45 9.91±6.51 体质量指数(kg/m2) ≥24 43 9.04±6.15 0.706 <24 32 9.60±6.63 高血压 是 41 10.40±6.08 0.092 否 34 7.93±6.44 糖尿病 是 24 9.20±4.48 0.933 否 51 9.32±7.06 高脂血症 是 40 9.38±6.77 0.888 否 35 9.17±5.88 吸烟 是 43 8.79±6.26 0.437 否 32 9.94±6.44 钙离子通道阻滞剂 是 15 7.07±5.88 0.131 否 60 9.83±6.35 血管紧张素转化酶抑制剂 是 55 9.64±6.42 0.422 否 20 8.30±6.10 β-受体阻滞剂 是 50 8.61±6.52 0.195 否 25 10.63±5.80 患病类型 NSTE-ACS 46 7.74±6.35 0.007* STE-ACS 29 11.73±5.54 注:＊P <0.05，表示临床因素与患者用药后的最大血小板聚集率有显著相关性 其余临床因素与患者用药后的最大血小板聚集率无显著相关性（P>0.05）。为找出更多可能的影响因素，将显著性水平调整为P<0.1，数据显示有高血压病史的ACS患者平均最大血小板聚集率高于无高血压病史者（10.40%±6.08% vs 7.93%±6.44%，P=0.092），这表明合并高血压有可能会对ACS患者服用替格瑞洛后最大血小板聚集率产生一定的影响。
将血小板计数、低密度脂蛋白水平、高密度脂蛋白水平、糖化血红蛋白含量这四个临床因素作为连续变量，与LTA测得的最大血小板聚集率进行双变量单因素相关分析，得到的结果见表3。由表3可以看出，以上4个临床因素与LTA检测的最大血小板聚集率均不存在显著相关性（P>0.05）。
表 3 其他临床指标与LTA测得的最大血小板聚集率之间的相关性
临床因素 r P 血小板计数 0.190 0.102 总胆固醇 0.066 0.577 高密度脂蛋白 0.58 0.621 低密度脂蛋白 −0.76 0.517 糖化血红蛋白(%) 0.083 0.482 -
将入组的75例患者按照相关突变位点的不同基因型进行分组分析，比较各SNP相应基因型之间平均最大血小板聚集率的差异（见表4）。结果显示18个候选SNPs中SLCO1B1 rs2306283会影响替格瑞洛抗血小板聚集的效果，至少携带一个突变基因G的患者（AG型+GG型）平均最大血小板聚集率显著低于携带野生纯合子AA型的患者（8.07%±6.17% vs 13.88%±6.39%，P=0.042）。其余候选SNPs各基因型与替格瑞洛抗血小板聚集效果均无统计学相关性。这表明SLCO1B1 rs2306283 G 等位基因可能会影响替格瑞洛在体内的转运，进而增强替格瑞洛在体内的抗血小板聚集效果，具体机制有待进一步探究。
表 4 SLCO1B1 rs2306283与LTA测得的最大血小板聚集率的相关性
基因 基因型 例数 MAXADP
(%，$ \bar x \pm s $)P All W比H/V SLCO1B1
rs2306283AA 7 13.88±6.39 0.124 0.042* AG 32 8.58±6.01 GG 36 9.01±6.38 SLCO1B1
rs4149056TT 65 9.60±6.37 − 0.263 TC 10 7.18±5.98 SLCO1B1
rs2291075CC 29 9.50±5.99 0.903 0.810 CT 29 9.42±6.32 TT 17 8.67±7.12 注：All指的是野生纯合型、突变杂合型以及突变纯合型三组基因型间最大血小板聚集率的比较；W比H/V指的是野生纯合型与突变型（突变杂合型+突变纯合型）两组基因型间最大血小板聚集率的比较 -
将单因素相关性分析中得到的P<0.1的因素即高血压、患病类型以及SLCO1B1 rs2306283 G等位基因纳入多因素线性回归模型中，对高血压、患病类型进行调整，得到SLCO1B1 rs2306283 G等位基因对替格瑞洛抗血小板聚集效果的影响程度。具体结果见表5。
表 5 基于3个变量的最大血小板聚集率的多元线性回归
变量 非标准化系数β 标准化系数β t P 高血压 1.791 0.142 1.262 0.221 STE-ACS 3.026 0.235 1.919 0.059 rs2306283（AG+GG） −2.697 −0.125 −1.031 0.306 从表5可知STE-ACS、高血压以及SLCO1B1 rs2306283 G等位基因对最大血小板聚集率影响依次减弱（|β|：0.235>0.142>0.125），但是三者均不会显著影响患者服用替格瑞洛后的最大血小板聚集率（P>0.05），因此，调整高血压、患病类型这两个混杂因素后，SLCO1B1 rs230628 G等位基因并不是影响替格瑞洛抗血小板聚集效果的独立变量。
-
全外显子测序结果显示在SLOC1B1基因外显子区域检测到3个可信度较高的突变位点，分别是rs2306283、rs4149056和rs2291075。
一项体外研究表明rs2306283 G等位基因会降低OATP1B1对利福平的转运活性[15-16]。WEN等[17]研究表明SLOC1B1 388A>G（rs2306283）单核苷酸多态性会引起健康中国志愿者匹伐他汀药动学的显著改变：AG+GG组的Cmax、AUC0–48、AUC0–∞显著高于AA组。目前没有文献报道rs2306283单核苷酸多态性是否会影响替格瑞洛的药动学，但本研究数据表明rs2306283单核苷酸多态性会影响ACS患者服用替格瑞洛后抗血小板聚集效果：AG+GG组的血小板聚集率显著低于AA组，即AG+GG组患者服用替格瑞洛后对血小板的抑制作用较强。因此，我们推测SLCO1B1 rs2306283 G等位基因虽不是影响抗血小板聚集效果的独立变量，但可能会影响替格瑞洛在体内的转运，而本研究没有测定替格瑞洛的药动学参数，无法确定上述推测，还需进一步研究。试验结果是否会直接影响服用替格瑞洛患者的主要治疗终点，还需对患者进行长期随访。
在高加索人群中进行的全基因组关联分析表明rs4149056与rs113681054存在连锁不平衡（LD）（r=0.8718）致使OATP1B1的转运活性降低，继而使替格瑞洛以及其活性产物血浆水平升高，但是对替格瑞洛治疗期的疗效或安全性没有显著影响[8]。然而，千人基因组计划数据库显示在103名汉族受试者rs4149056与rs113681054表现出较低程度的LD（r = 0.3808），并且rs113681054以及rs4149056这两个SNP对中国健康年轻男性志愿者替格瑞洛的药动学以及药效学（PK/PD）没有显著影响[9]。虽然本研究显示rs4149056 TT型替格瑞洛抗血小板效果较CT型差，但是不具有显著性差别。
目前没有文献报道rs2291075单核苷酸多态性会影响替格瑞洛的转运。本研究也显示rs2291075各基因型对血小板聚集率没有影响。
综上所述，替格瑞洛的抗血小板效果不受相关基因单核苷酸多态性的影响，这为不宜使用氯吡格雷的基因缺陷患者选择替格瑞洛治疗提供了参考。
Effect of pharmacogenetic polymorphism on the antiplatelet aggregation effect of ticagrelor
-
摘要:
目的 在急性冠脉综合征（ACS）患者中开展替格瑞洛的药物基因组学研究，以期发现可以预测替格瑞洛抗血小板聚集效果个体差异的遗传学因素，为患者制定替格瑞洛的个体化用药方案提供参考。 方法 对福建省某院2018年收治的75例符合纳入标准的汉族ACS患者进行DNA检测、血小板功能及聚集率检测。采用全外显子测序法检测入组患者的SLCO1B1、UGT2B7、P2Y12、PEAR1、ITGA2B、ITGB3的单核苷酸多态性。同时收集并记录患者的一般临床资料。通过单因素方差分析、多元线性回归分析等方法，分析替格瑞洛抗血小板效果与基因多态性的相关性。 结果 单因素方差分析结果显示SLCO1B1 rs2306283 G等位基因可影响替格瑞洛抗血小板聚集效果，至少携带一个突变基因G的患者（AG型+GG型）平均最大血小板聚集率显著低于携带野生纯合子AA型的患者（8.07%±6.17%比13.88%±6.39%，P≤0.05）。而调整混杂因素后的多因素回归分析显示SLCO1B1 rs2306283 G等位基因并不是影响替格瑞洛抗血小板聚集效果的独立变量（P>0.05）。 结论 在福建省汉族ACS患者中，与替格瑞洛转运受体、作用靶点以及血小板膜受体相关的基因（包括SLOC1B1、UGT2B7、P2Y12、PEAR1、ITGA2B、ITGB3）单核苷酸多态性不会显著影响替格瑞洛抗血小板聚集效果，这为不宜使用氯吡格雷的基因缺陷患者提供了新的治疗选择。 Abstract:Objective To develop a pharmacogenomics study of ticagrelor in patients with acute coronary syndrome (ACS), identify the genetic factors that can predict individual differences in antiplatelet aggregation effects of ticagrelor, and provide a reference for the development of individualized regimens for ticagrelor. Methods 75 ACS patients of Chinese Han in a hospital in Fujian province in 2018 who met the entry criteria were recruited. The patient was given the tests for platelet function test, platelet aggregation rate and DNA detection. The whole exon sequencing method (WES) was used to detect the single nucleotide polymorphisms of SLO1B1, UGT2B7, P2Y12, PEAR1, ITGA2B and ITGB3. At the same time, the general clinical data of the patients were collected and recorded. The correlation between antiplatelet aggregation effects of ticagrelor and pharmacogenetic polymorphism was analyzed by one-way analysis of variance, multiple linear regression analysis and binary logistic regression analysis. Results One-way analysis of variance showed that SLCO1B1 rs2306283 mutant allele G could affect the antiplatelet aggregation effect of ticagrelor, the average platelet aggregation rate of patients carrying at least one allele G (AG+GG type) was significantly lower than that of wild homozygotes AA patients (8.07%±6.17% vs 13.88%±6.39%, P≤0.05). However, multivariate regression analysis after adjusting for confounding factors showed that SLCO1B1 rs2306283 mutant allele G was not an independent variable affecting the antiplatelet effects of ticagrelor (P>0.05). Conclusion Single nucleotide polymorphisms of genes related to ticagrelor transport receptors, targets, and platelet membrane receptors (including SLO1B1, UGT2B7, P2Y12, PEAR1, ITGA2B, ITGB3) in ACS patients of Han Chinese in Fujian province will not significantly affect the antiplatelet aggregation effect of ticagrelor, which provides a new treatment option for patients with genetic defects who are not suitable for clopidogrel. -
皮肤浅部真菌病是部队的常见病，全国各地域军兵种发病情况不尽相同，这对部队日常军事训练和官兵身心健康产生不良影响，严重影响部队战斗力[1-5]。为了解军队学员在日常工作生活训练中浅部真菌病的发病情况，做好真菌类疾病的卫勤保障工作，并考察新药硝酸硫康唑的使用效果，评估其应用价值，我们对某部多个专业学员2020年1月至7月期间浅部真菌感染情况、所用药物及疗效进行调查并统计分析，报告如下。
1. 材料和方法
1.1 调查对象
本次调研的对象为海军某部各专业三年级学员，发放问卷120份，回收109份，其中有效问卷75份。有效问卷中，男52例，女23例，年龄18～23（20±2）岁。对上报有病史人员进行皮屑镜检，镜下发现真菌菌丝者确诊为浅部真菌病。同一患者同时患2种及以上浅部真菌病时，按多例计算，手足癣伴甲癣的，按1例甲癣计算[6]。
1.2 药物来源
使用的药物为硝酸硫康唑喷雾剂，由海军军医大学药学系研制，山东京卫制药有限公司生产。
1.3 调查方法
发放调查问卷，将回收的数据信息详细记录，将同意接受硝酸硫康唑喷雾剂治疗的学员信息及联系方式进行登记，并每周回访。将调查资料归纳整理，对有关项目进行归类分析。
1.4 治疗方法
将药物喷于患处，每天2次，每次两喷，连续使用4周。
1.5 疗效观察及判断标准
观察患处皮肤表面脱屑、丘疹、水泡、糜烂浸润以及瘙痒情况。当临床症状与体征表现消失，真菌学镜检阴性，即可评价为痊愈；临床症状与体征表现未改善，真菌学镜检阳性即为未痊愈；感染部位的皮损完全消退两周以上，又在原部位出现真菌感染，则判定为复发。
2. 结果
海军某部75名学员在工作、生活及训练中共检查出浅部真菌病39人，发病率为52%。通过对这39人真菌感染后的处理方式进行调查，有7人认为真菌感染自然会好，不需进行处理，占17.5%；18人只进行了简单清洁处理（如用酒精或碘伏擦拭感染部位），占46.2%；14人在医生指导下用药治疗，占35.9%（见表1）。从以上数据中可以看出，一半以上的学员对浅部真菌感染的处理方式不当。在对浅部真菌病的复发情况进行调查时发现，21名浅部真菌感染的学员中有16人复发，占76.2%，5人未复发，占23.8%；21名浅部真菌感染者曾用抗真菌药物包括氟康唑、酮康唑、硝酸咪康唑、伊曲康唑等，其中有11人使用酮康唑，占52.4%。从调查结果来看，学员浅部真菌感染的复发率较高，使用药品集中在唑类药物，品种相对单一。
表 1 75名学员患浅部真菌病的基本情况调查项目 总人数 各项人数 所占比例
（%）学员对浅部真菌病发病处理方式 39 认为自然会好 7 17.9 简单清洁处理 18 46.2 医生指导下用药 14 35.9 浅部真菌病是否有复发的情况 21 是 16 76.2 否 5 23.8 曾经用过何种抗真菌药物（多选） 21 氟康唑 6 28.6 酮康唑 11 52.4 硝酸咪康唑 7 33.3 伊曲康唑 5 23.8 其他 6 28.6 有12名浅部真菌感染的患者接受硝酸硫康唑喷雾剂治疗，用药4周后，有11人治愈，治愈率达91.7%，1人未治愈（见表2）。对治愈的11名患者继续监测停药1、3、6月后的复发情况，结果显示停药6个月后8人未出现真菌感染，占72.7%，3人出现复发，占27.3%（见表3）。
表 2 硝酸硫康唑喷雾剂治疗浅部真菌感染的疗效（n=12）用药时长
（周）例数 百分比（%） 痊愈 未痊愈 痊愈 未痊愈 2 9 3 0.75 0.25 4 11 1 91.7 8.3 表 3 硝酸硫康唑喷雾剂停药后复发情况（n=11）停药时长
（月）例数 百分比（%） 复发 未复发 复发 未复发 1 1 10 9.1 90.9 3 3 8 27.3 72.7 6 3 8 27.3 72.7 3. 讨论
浅部真菌性皮肤感染是由寄生于角质层的致病真菌侵犯皮肤角质层、甲板、毛发所导致的感染，主要致病菌为皮肤癣菌，包括小孢子菌属、毛癣菌属和表皮癣菌属。皮肤真菌感染主要包括手足癣、体股癣及甲真菌病，全球约有25%的人存在感染。浅部真菌病也是部队发病率较高的皮肤疾病之一，传染性强、难治愈、易复发[7-11]。造成浅部真菌感染治疗困难的原因是多方面的。首先，真菌潜伏在角质层中，外用药物难以充分扩散接触病原菌，特别是侵犯甲板、毛发的真菌，药物难以渗透，导致真菌难以被彻底杀灭，反复迁延不愈；其次，传统抗真菌药物的使用历史比较长，环境中对这些药物有耐药性的真菌逐渐增多，另外患者的不合理用药等行为也容易导致病原菌耐药，使得抗真菌药物疗效降低，无法杀灭病原菌；第三，浅部真菌感染的治疗是一个长期的过程，需要患者持续用药2～4周甚至更长的时间，才能维持患处的药物浓度在有效范围并彻底杀灭真菌，对患者的用药依从性要求较高，很多患者会在治疗出现明显效果时就停药，导致真菌杀灭不够彻底，病情反复。
当前对浅部真菌性皮肤病的防治药物：甲真菌主要使用阿莫罗芬涂膜剂、环吡酮涂剂或噻康唑溶液。体股癣首选酮康唑、益康唑等咪唑类乳膏，其他如环吡酮胺和特比萘芬等软膏疗效也很好。手足癣可使用益康唑、酮康唑、联苯苄唑、环吡酮胺、特比萘芬和布替萘芬等外用制剂[7-9,11]。通过问卷调查发现，学员经常可获得的药物主要有酮康唑洗剂、特比奈芬乳膏、复方酮康唑乳膏，种类较为有限。
本次问卷调查结果表明部队学员对皮肤浅部真菌感染的基本情况、传播方式、预防措施不了解，不重视，导致真菌感染的复发率较高。分析其原因，可能有以下几点：（1）社会、学校对相关卫生知识的科普不到位，学员对此类疾病的基本常识和防治措施知之甚少；（2）由于发病部位比较隐私，学员对此有羞愧心理，且浅部真菌感染往往并不影响正常生活，学员因此轻视病症，不愿及时就诊，延误病情；（3）学员目前常用的抗真菌药物种类比较单一，集中在酮康唑、氟康唑、咪康唑等几个常见品种，这可能与部队配发的抗浅表真菌感染的药物种类有限有关，这些药物在临床上已有数十年的使用历史，而且临床上对这些药物不敏感的菌株逐年增多，这些药物的疗效有所下降，难以完全清除病原菌，导致反复；（4）治疗浅部真菌感染的药物多为膏剂，涂抹和清洗都较为不便，学员难以坚持用药，疗程中断或不规律用药也可能是导致治疗失败和病情反复的原因之一；（5）本科学员在校期间体能训练强度大，出汗量多，贴身衣物清洗更换可能存在不及时，且没有彻底晾干等情况，导致真菌滋生及扩散。
在对使用了硝酸硫康唑进行治疗的学员进行跟踪观察后发现，使用硝酸硫康唑2周后，痊愈学员达到9人，4周后，痊愈学员达到11人，痊愈率超过90%，表明使用硝酸硫康唑喷雾剂的治愈率较高；停药1月后，11位痊愈学员中有1人复发真菌感染，停药6月后仅3人复发，复发率为27.3%，低于以往用药的复发率76.2%，真菌感染复发情况减少，说明硝酸硫康唑的整体治疗效果较好。与传统抗真菌药物相比，硝酸硫康唑在临床上应用的时间较短，病原菌耐药情况较少；并且该药剂型为喷雾剂，使用方法较膏剂更为简便，学员的用药依从性更好，更容易坚持治疗，易达到预期的治疗效果。
本次问卷调查选择了各专业三年级的学员，他们已经完全适应集体生活，并且长期稳定地生活在相同的校园环境中，最大程度保证了调查对象的一致性，减少了其他因素对抗真菌治疗的影响，使结果可信性更高；但不足之处是由于对调查对象的条件限制而导致样本量较小。
对于学校这样的集体生活环境来说，真菌感染的预防和治疗是一个复杂的系统工程，需要多方面的努力和配合才能取得较好的效果。在预防方面：（1）应当加强对学员的卫生教育，可以通过专题讲座、宣传海报、校园广播等形式向学员普及疾病预防和治疗知识，使其充分了解浅部真菌感染的发病特点，并加强自身防范防护意识，养成良好的卫生习惯，防止真菌感染大范围传播；（2）制定科学有效的校园预防措施，如为学员创造较好的生活环境，保证宿舍、公共浴室、室内训练馆等场所通风和定时消毒，公共洗衣房、晾衣场、行李储藏室干净干燥，避免潜在的交叉污染；（3）合理安排学员的训练时间，最大限度地保证学员在高强度训练之后有充分的时间和条件进行个人清洁；（4）学员应保持良好的个人卫生，并尽量保持贴身衣物干净整洁[12]。在治疗方面：（1）学校辅导员、学生干部应在日常生活中关心关注学员的健康状况，出现浅部真菌感染应该引导学员及时就医治疗，不要轻视拖延病症；（2）校医院、诊所、药店等机构应具备抗菌药物合理使用基本常识，向学员提供安全有效的抗真菌药物并指导学员正确地足量足疗程用药，避免病情反复；（3）科研机构、医药企业应重视新型抗真菌药物的研发，以应对日益显现的真菌耐药问题，同时，针对浅表真菌感染的治疗药物应开发更加方便患者使用的剂型如喷雾剂、贴剂等取代传统膏剂、洗剂，提高患者的用药依从性。只有多方面共同努力，加强管理，才能更好地改善学员的浅部真菌感染的预防和治疗问题。
-
表 1 75例急性冠脉综合征患者的临床特征（n=75）
临床因素 均数( $ \bar x \pm s $ )例数（n，%） 临床因素 均数( $ \bar x \pm s $ )例数（n，%） 患病类型 凝血酶原时间（sec） 11.20±1.46 NSTE-ACS 46（61.3） 凝血酶时间（sec） 18.07±1.67 STE-ACS 29（38.7） 活化部分凝血活酶时间（sec） 28.20±4.07 合并疾病 国际标准化比值（INR） 0.99±.060 糖尿病 24（32.0） 糖化血红蛋白(%) 6.49±1.54 高血压 41（54.7） 合并用药 高脂血症 40（53.3） 质子泵抑制剂 75（100） 吸烟 43（57.3） 他汀类 75（100） 实验室指标 β-受体阻滞剂 50（66.7） 总胆固醇（mmol/L） 4.35±1.12 血管紧张素转化酶抑制剂 55（73.3） 甘油三酯（mmol/L） 1.86±1.44 钙离子通道阻滞剂 15（20.0） 高密度脂蛋白（mmol/L） 1.08±0.27 心功能检测 低密度脂蛋白（mmol/L） 2.87±0.88 左心室射血分数(%) 59.35±7.04 血小板计数(×109/L) 229.95±64.31 血小板功能检测 血红蛋白含量（g/L） 134.55±12.36 MAXADP (%) 9.28±6.32 
下载: 导出CSV
表 2 临床因素与LTA测得的最大血小板聚集率的相关性
临床因素 组别 例数
(n)MAXADP
(%，$ \bar x \pm s $ )P 性别 男 63 9.01±6.20 0.399 女 12 10.70±7.02 年龄（岁） ≥65岁 30 8.33±6.01 0.294 <65岁 45 9.91±6.51 体质量指数(kg/m2) ≥24 43 9.04±6.15 0.706 <24 32 9.60±6.63 高血压 是 41 10.40±6.08 0.092 否 34 7.93±6.44 糖尿病 是 24 9.20±4.48 0.933 否 51 9.32±7.06 高脂血症 是 40 9.38±6.77 0.888 否 35 9.17±5.88 吸烟 是 43 8.79±6.26 0.437 否 32 9.94±6.44 钙离子通道阻滞剂 是 15 7.07±5.88 0.131 否 60 9.83±6.35 血管紧张素转化酶抑制剂 是 55 9.64±6.42 0.422 否 20 8.30±6.10 β-受体阻滞剂 是 50 8.61±6.52 0.195 否 25 10.63±5.80 患病类型 NSTE-ACS 46 7.74±6.35 0.007* STE-ACS 29 11.73±5.54 注:＊P <0.05，表示临床因素与患者用药后的最大血小板聚集率有显著相关性
下载: 导出CSV
表 3 其他临床指标与LTA测得的最大血小板聚集率之间的相关性
临床因素 r P 血小板计数 0.190 0.102 总胆固醇 0.066 0.577 高密度脂蛋白 0.58 0.621 低密度脂蛋白 −0.76 0.517 糖化血红蛋白(%) 0.083 0.482
下载: 导出CSV
表 4 SLCO1B1 rs2306283与LTA测得的最大血小板聚集率的相关性
基因 基因型 例数 MAXADP
(%，$ \bar x \pm s $ )P All W比H/V SLCO1B1
rs2306283AA 7 13.88±6.39 0.124 0.042* AG 32 8.58±6.01 GG 36 9.01±6.38 SLCO1B1
rs4149056TT 65 9.60±6.37 − 0.263 TC 10 7.18±5.98 SLCO1B1
rs2291075CC 29 9.50±5.99 0.903 0.810 CT 29 9.42±6.32 TT 17 8.67±7.12 注：All指的是野生纯合型、突变杂合型以及突变纯合型三组基因型间最大血小板聚集率的比较；W比H/V指的是野生纯合型与突变型（突变杂合型+突变纯合型）两组基因型间最大血小板聚集率的比较
下载: 导出CSV
表 5 基于3个变量的最大血小板聚集率的多元线性回归
变量 非标准化系数β 标准化系数β t P 高血压 1.791 0.142 1.262 0.221 STE-ACS 3.026 0.235 1.919 0.059 rs2306283（AG+GG） −2.697 −0.125 −1.031 0.306
下载: 导出CSV
-
[1] 邓天华, 黄琳, 游志刚. 急性冠脉综合征患者强化抗栓治疗研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(9): 1131-1135. [2] 袁勇程, 刘尚军. 氯吡格雷和替格瑞洛对老年冠心病患者PCI术后血小板功能、炎性反应及主要不良心血管事件的影响[J]. 中国药物应用与监测, 2022, 19(2):72-75. doi: 10.3969/j.issn.1672-8157.2022.02.002 [3] VALGIMIGLI M, BUENO H, BYRNE R A, et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: the Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS)[J]. Eur Heart J,2018,39(3):213-260. doi: 10.1093/eurheartj/ehx419 [4] LEVINE G N, BATES E R, BITTL J A, et al. 2016 ACC/AHA guideline focused update on duration of dual antiplatelet therapy in patients with coronary artery disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines[J]. J Thorac Cardiovasc Surg,2016,152(5):1243-1275. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.07.044 [5] 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组, 中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)[J]. 中华心血管病杂志, 2016, 44(5):382-400. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2016.05.006 [6] 中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)[J]. 中华心血管病杂志, 2019, 47(10):766-783. [7] 中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 非ST段抬高急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南(2016)[J]. 中华心血管病杂志, 2017, 45(5):359-376. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2017.05.003 [8] VARENHORST C, ERIKSSON N, JOHANSSON Å, et al. Effect of genetic variations on ticagrelor plasma levels and clinical outcomes[J]. Eur Heart J,2015,36(29):1901-1912. doi: 10.1093/eurheartj/ehv116 [9] LI M P, HU Y D, LI H L, et al. No effect of SLCO1B1 and CYP3A4/5 polymorphisms on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of ticagrelor in healthy Chinese male subjects[J]. Biol Pharm Bull,2017,40(1):88-96. doi: 10.1248/bpb.b16-00686 [10] LI M P, TANG J, WEN Z P, et al. Influence of P2Y12 polymorphisms on platelet activity but not ex-vivo antiplatelet effect of ticagrelor in healthy Chinese male subjects[J]. Blood Coagul Fibrinolysis,2015,26(8):874-881. doi: 10.1097/MBC.0000000000000308 [11] LI C Z, ZHANG L N, WANG H R, et al. Gene variants in responsiveness to clopidogrel have no impact on clinical outcomes in Chinese patients undergoing percutaneous coronary intervention — A multicenter study[J]. Int J Cardiol,2017,240:360-366. doi: 10.1016/j.ijcard.2017.03.015 [12] GALIĆ E, VRBANIĆ L, KAPITANOVIĆ S, et al. P2RY12 gene polymorphisms and effect of clopidogrel on platelet aggregation[J]. Coll Antropol,2013,37(2):491-498. [13] LI M P, XIONG Y, XU A, et al. Association of platelet ITGA2B and ITGB3 polymorphisms with ex vivo antiplatelet effect of ticagrelor in healthy Chinese male subjects[J]. Int J Hematol,2014,99(3):263-271. doi: 10.1007/s12185-014-1502-5 [14] 世界华人检验与病理医师协会, 中国医师协会检验医师分会心血管检验医学专业委员会. 血小板功能检测在急性冠脉综合征患者抗血小板治疗中的应用专家共识[J]. 中华医学杂志, 2018, 98(22):1743-1751. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.22.005 [15] TIRONA R G, LEAKE B F, WOLKOFF A W, et al. Human organic anion transporting polypeptide-C (SLC21A6) is a major determinant of rifampin-mediated pregnane X receptor activation[J]. J Pharmacol Exp Ther,2003,304(1):223-228. doi: 10.1124/jpet.102.043026 [16] 魏滋鸿, 武卫党, 王泽, 等. 6种药物对有机阴离子转运多肽OATP1B1及其基因多态性A388G、T521C转运作用的影响[J]. 药物评价研究, 2022, 45(9):1795-1800. [17] WEN J, XIONG Y. OATP1B1 388A>G polymorphism and pharmacokinetics of pitavastatin in Chinese healthy volunte-ers[J]. J Clin Pharm Ther,2010,35(1):99-104. doi: 10.1111/j.1365-2710.2009.01071.x -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4224
- HTML全文浏览量: 1474
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0
