-
慢性肾小球肾炎又称慢性肾炎,是终末期肾病最主要的病因之一[1]。它以蛋白尿、血尿、高血压等为主要临床表现。治疗方法多以对症支持治疗或免疫抑制剂、激素为主 [2]。坎地沙坦酯是一种非肽类血管紧张素受体阻滞剂(ARB),目前在世界各地被广泛用作口服降压药,可有效的改善肾功能,减少24 h尿蛋白(24 h Upro)[3]。昆仙胶囊是一种中成药,因其具有类激素、免疫制剂等作用被广泛应用于临床,多用于风湿性关节炎、肾炎等疾病。据Meta分析报道,昆仙胶囊的不良反应包括生殖毒性、肝损害、肾功能障碍等,但不良反应率明显低于雷公藤片[4]。目前还未确定是否可以联合使用昆仙胶囊和ARB来改善原发性肾小球肾炎的治疗。本研究采用随机对照设计,观察昆仙胶囊联合坎地沙坦酯治疗慢性肾小球肾炎合并高血压患者的疗效及对血脂水平和炎症反应的影响。
-
2017年11月至2019年12月,我们招募了101名参与者,随机分配到观察组或对照组,对照组50例,观察者51例。患者的基线特征如表1所示,对照组和观察组的年龄、病程等特征均无统计学差异(P>0.05)。
表 1 两组患者一般资料比较
特征 对照组 观察组 n=50 n=51 年龄 45.74±9.75 44.92±9.68 男性,n(%) 29(58.00%) 31(60.78%) 病程(年) 4.64±2.07 4.12±1.63 SBP(mmHg) 154.24±8.45 151.98±7.98 DBP(mmHg) 95.40±4.46 96.69±5.27 24 h尿蛋白(g) 1.73±0.63 1.68±0.56 Scr(μmol/L) 148.01±20.49 149.76±21.05 BUN(mmol/L) 11.62±1.66 11.90±1.80 TG(mmol/L) 2.10±0.23 2.02±0.21 TC(mmol/L) 6.25±1.09 6.31±0.83 LDL-C(mmol/L) 4.21±1.08 4.26±0.89 HDL-C(mmol/L) 1.10±0.13 1.12±0.15 IL-6(pg/ml) 171.22±19.47 175.28±23.71 hs-CRP(mg/L) 3.58±0.78 3.57±0.74 纳入标准[5-6] :符合2010年第十一届全国中西医结合肾病学术会议制订的有关慢性肾小球肾炎的相关诊断标准;有蛋白尿等临床表现。收缩压(SBP)为140~180 mmHg,舒张压(DBP)为90~109 mmHg。
排除标准:糖尿病;过敏性紫癜性肾炎;系统性红斑狼疮肾炎;透析;肾移植;血压<90/60 mmHg;一直或最近(<1年)使用糖皮质激素、免疫抑制剂治疗;最近2周内有服用保护肾功能,降低胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇,升高高密度脂蛋白胆固醇,缓解炎症的其他中成药或汤剂的;在过去4周内,曾接受RAS阻滞剂治疗的患者;妊娠或哺乳期;大脑、肝脏、心血管或造血系统严重功能障碍,或其它可能影响患者生活的严重疾病;易过敏或已知对药物过敏;以及同期参加另一项临床研究的。
本院伦理委员会批准了该协议。所有参与者及其家属在接受任何与研究相关的程序之前都将签署书面知情同意书。参与者及其家属将有足够的时间阅读知情同意书,并在提供书面同意之前询问试验的细节。
-
常规治疗:2组均进行低盐低蛋白饮食、纠正水电解质失调和酸碱平衡紊乱、抗凝等常规治疗。对照组在常规治疗的基础上服用坎地沙坦酯(浙江永宁药业股份有限公司,国药准字H20050323,规格:0.8 mg /片),每次 8 mg, 每日服用1次。治疗组服用昆仙胶囊((广州白云山陈李济药厂有限公司生产,商品名:陈李济,批准文号:国药准字Z20060267,批号:K31010,规格:0.3 g/粒)和坎地沙坦酯。连服12周。如果患者出现过度低血压、慢性肾小球肾炎加重或临床重大不良事件,则停止治疗。治疗前后测量血压(BP)和心率,并进行实验室检查(血液和尿液分析)。饮食习惯不允许发生重大改变。
-
疗效评定标准[5-6]:显效:临床症状基本消失,血脂、肾功能等指标恢复正常,24 h尿蛋白定量<0.2 g,患者的收缩压/舒张压≤130/85 mmHg;有效:临床症状明显改善,肾功能、血脂等指标改善,24 h尿蛋白定量减少大于40%,收缩压/舒张压仍大于130/85 mmHg,收缩压下降15~30 mmHg;无效:临床症状、血脂、肾功能等指标及24 h尿蛋白定量无明显好转。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
-
所有患者治疗前后的血压变化;取清洁中段尿,采用尿液干化学分析仪测24 h尿蛋白;采集空腹静脉血,离心后取血清检测血脂四项水平,及肾功能指标Scr和尿素氮(BUN)、炎症因子(IL-6、hs-CRP)水平。
-
安全指标将包括白细胞计数的减少、肝功能异常、高钾血症和其他不良事件。不良事件被记录下来,它们与研究药物的可能关联被归类为以下类别之一:相关的、可能不相关的和与研究药物无关的。与研究药物相关的、可能相关的和可能相关的事件被认为是药物不良反应。
-
所有分析均使用SAS 9.2软件进行。统计学显著性水平设为0.05。计量资料采用(
$\bar x $ ±s)表示,描述,组间或组内比较行t检验;计数资料行卡方检验。 -
治疗后,观察组和对照组的SBP、DBP均显著下降(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05),见表2。
表 2 两组患者治疗前后血压变化(
$\bar x $ ± s )组别 SBP(mmHg) DBS(mmHg) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 154.24±8.45 138.24±10.38* 95.40±4.46 84.02±4.71* 观察组 151.98±7.98 127.14±12.09*# 96.69±5.27 78.22±6.72*# *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 -
治疗后,观察组和对照组肾功能指标(24 hUpro、BUN、Scr)均显著下降(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05),见表3。
表 3 两组患者治疗前后24 Upro、BUN、Scr的变化(
$\bar x $ ±s )组别 24 Upro(g) Scr(μmol/L) BUN(mmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 1.73±0.63 0.93±0.58* 148.01±20.49 105.01±18.32* 11.62±1.66 7.11±1.06* 观察组 1.68±0.56 0.71±0.13*# 149.76±21.05 92.76±15.37*# 11.90±1.80 6.29±0.96*# *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 -
治疗12周后,观察组和对照组血脂指标TG、TC、LDL-C均显著下降(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05),;两组血脂指数HDL-C显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05),见表4。
表 4 治疗12周后血脂四项的变化(
$\bar x $ ±s )组别 TG(mmol/L) TC(mmol/L) LDL-C(mmol/L) HDL-C(mmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 2.10±0.23 1.65±0.31* 6.25±0.78 5.47±0.59* 4.21±1.08 3.45±0.53* 1.10±0.13 1.31±0.16* 观察组 2.02±0.21 1.47±0.23*# 6.31±0.83 4.50±0.64*# 4.26±0.89 2.40±0.78*# 1.12±0.15 1.43±0.18*# *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 -
治疗12周后,观察组和对照组炎症因子(IL-6、hs-CRP)均显著下降(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05),见表5。
表 5 治疗12周后血炎症因子IL-6、hs-CRP的变化(
$\bar x $ ±s )组别 IL-6(pg/ml) Hs-CRP(mg/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 171.22±19.47 115.22±15.31* 3.58±0.78 2.68±0.64* 观察组 175.28±23.71 93.28±15.48* 3.57±0.74 1.75±0.52* *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 -
观察组的总有效率为96.1%(49/51),高于对照组82.0%(41/50),具有统计学意义(χ2=4.27,P=0.039)。且两组均无不良反应的发生,见表6。
表 6 两组患者临床疗效比较[n(%)]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效(率) 对照组 50 16(32.0%) 25(50.0%) 9(18.0%) 41(82.0%) 观察组 51 29(56.9%) 20(39.2%) 2(3.9%) 49(96.1%)* *P<0.05,与对照组比较。 -
慢性肾小球肾炎与免疫介导的炎症性疾病相关,在终末期肾病中频繁发生,严重影响患者的生存。生物学和临床观察的结果表明,它以血尿、蛋白尿、动脉高血压为主要表现 [7-8]。多项研究发现慢性肾炎患者体内尿蛋白、Scr、BUN等肾功能指标升高的同时,伴随血脂异常,炎症因子hs-CRP和IL-6偏高[9-10], 与本临床观察的结果一致。
治疗慢性肾小球肾炎最为主要的目的是抑制或延缓肾功能的恶化。用于减缓疾病进展的方法是饮食控制和药物控制,常见的治疗药物有肾素-血管紧张素系统阻滞剂,包括血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)和ARBs[11]。与ACEI相比,ARB还可以作为由非ACE途径形成的Ang II的拮抗剂[12]。另一个优点是,与ACEI不同,ARB不影响缓激肽新陈代谢,这意味着这些药物作为不良反应与干咳的发生相关的频率要低得多[13-14]。在各种非糖尿病肾病中,ARBs可以减少24 h Upro,稳定了全身和肾脏的血压,防止肾脏疾病的发展 [15]。
而坎地沙坦酯是ARBs药物中的一种,作为一种降压药已在国际上获得了专家们的广泛认可。该药在多种高血压动物模型的实验结果中发现,其均有降压作用[16],同时也能有效的减少慢性肾小球肾炎患者的尿蛋白,除此之外,也能延缓肾小球硬化的进展,抑制肾小管间质纤维化改变[17]。Kurokawa等发现使用2、4、8 mg剂量的坎地沙坦酯治疗慢性肾小球肾炎12周时,8 mg的疗效最好。坎地沙坦酯可以显著地降低24 h Upro,改善肾功能(Scr和BUN在治疗后显著降低)[18]。用坎地沙坦酯治疗12周时收缩压和舒张压显著下降,这提示,血压的降低程度可能是坎地沙坦酯导致的尿蛋白排泄减少的原因之一[19]。由本临床观察发现坎地沙坦酯可以降血压、显著降低了24 hUpro、BUN、Scr、TG、TC、LDL-C及炎症因子IL-6和hs-CRP,并能显著上调HDL-C水平。但是昆仙胶囊联合坎地沙坦酯治疗的效果比单用坎地沙坦酯的效果更佳。
昆仙胶囊由昆明山海棠、淫羊藿、菟丝子、枸杞4种中药组成。其中昆明山海棠是最重要的成分,因为它的提取物含有雷公藤内酯醇,具有抗炎、免疫抑制等重要作用;淫羊藿苷是淫羊藿的主要提取物,有抗炎等作用;甜菜碱是枸杞子的重要提取物之一,有造血、保护肝脏等作用;黄酮类为菟丝子最重要的提取物,有护肝等作用[19]。以往的研究表明,昆仙胶囊可以下调慢性肾小球肾炎患者中的炎症因子,抑制炎症反应[20]。张宁等也发现昆仙胶囊能显著抑制炎症因子IL-6、hs-CRP的表达[21]。张楠[22]等发现昆仙胶囊用于治疗慢性肾小球炎症的总有效率高达90%,并且能显著降低Scr、ALT、ALB。
本研究在昆仙胶囊联合坎地沙坦酯治疗12周后,血压、蛋白尿、肾功能指标、炎症因子、血脂TG、TC、LDL-C显著降低,并且临床疗效总有效率为96.1%,而且这些指标明显优于单独使用坎地沙坦酯。除此之外,本研究并无明显不良反应,表明两者联合治疗慢性肾小球肾炎效果确切,安全可靠。
综上所述,慢性肾小球肾炎患者在常规治疗的同时加用昆仙胶囊联合坎地沙坦酯治疗可提高临床疗效,改善肾功能,调节血脂,减轻炎症反应。
Observation on the effect of Kunxian capsule combined with candesartan cilexetil in the treatment of chronic nephritis with hypertension
-
摘要:
目的 探讨昆仙胶囊联合坎地沙坦酯对慢性肾炎合并高血压患者的血压、肾功能、血脂及炎症因子的影响。 方法 选择2017年11月至2019年12月在本院收治的101名慢性肾小球肾炎患者,将患者随机分为观察组(51例)和对照组(50例)。对照组在常规治疗的基础上使用坎地沙坦酯治疗,观察组在对照组的基础上使用昆仙胶囊治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。 结果 观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组治疗后血压、肾功能指标(24 h Upro、BUN、Scr)、血脂指标(TG、TC、LDL-C)、炎症因子(IL-6、hs-CRP)均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后两组血脂指数HDL-C显著升高,且观察组血脂指数HDL-C显著高于对照组(P<0.05)。 结论 昆仙胶囊联合坎地沙坦酯治疗慢性肾炎合并高血压患者可提高临床疗效,改善肾功能,调节血脂,减轻炎症反应。 Abstract:Objective To investigate the effect of Kunxian capsule combined with candesartan axetil on blood pressure, renal function, blood lipids and inflammatory factors in patients with chronic glomerulonephritis complicated with hypertension. Methods 101 patients with chronic glomerulonephritis who were admitted to our hospital from November 2017 to December 2019 were selected and randomly divided into observation group (51 cases) and control group (50 cases). The control group was treated with candesartan cilexetil on the basis of conventional treatment, and the observation group was treated with Kunxian capsule on the basis of the control group. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared. Results The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P<0.05). After treatment, the blood pressure, renal function indexes (24 h Upro, BUN, Scr), blood lipid indexes (TG, TC, LDL-C), and inflammatory factors of the two groups (IL-6, hs-CRP) significantly decreased, and the observation group was significantly lower than the control group (P<0.05). After treatment, the blood lipid index HDL-C of the two groups increased significantly, and the blood lipid index HDL-C of the observation group was significantly higher than that of the control group (P<0.05). Conclusion Kunxian capsule combined with candesartan axetil can enhance the clinical efficacy, improve renal function, regulate blood lipids and reduce inflammation in patients with chronic glomerulonephritis complicated with hypertension. -
Key words:
- chronic glomerulonephritis /
- hypertension /
- Kunxian capsule /
- candesartan axetil /
- clinical effect
-
骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)属于脊柱骨折,多发于中老年人,为临床最为常见的骨质疏松性骨折之一,严重影响患者脊柱功能、日常活动能力等,且发病率、致残、致死率均较高。现阶段,临床多以经皮椎体成形术(PVP)对OVCF患者进行治疗,临床疗效确切,可迅速缓解骨折引起的疼痛,促进椎体形态和功能恢复,但其对患者骨质疏松程度及骨质疏松引起的疼痛改善效果欠佳,故临床倡导PVP术后予以适当的干预以改善手术效果[1]。西医临床常用药物为碳酸钙D3,但有研究[2]指出其对部分患者的干预效果较差,临床多与中医药物干预、锻炼等相结合对PVP术后OVCF患者进行治疗。中医学认为,OVCF属“骨痿”范畴,主要病机为肾精不足、气滞血瘀所致骨质枯槁,肝肾阴虚证为其主要证型之一,应治以滋补肝肾,填精壮骨[3]。中药膏方含阿胶、枸杞子、鸡血藤、党参等,根据临床中药机制可见其有补肾填精、益气健脾、通络止痛等功效,但其对PVP术后OVCF患者的疗效及机制尚未完全明确[4]。故设立本研究,以120例于我院行PVP治疗的OVCF患者为研究对象进行前瞻性随机对照研究,旨在进一步观察中药膏方联合八段锦治疗PVP术后OVCF患者的疗效,为其临床应用提供参考。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
前瞻性选取120例2016年1月至2017年9月于我院行PVP治疗的OVCF患者为研究对象,患者均知情同意,按随机数字表法将其分为观察组(60例),对照组(60例)。本研究经我院医学研究伦理研究委员会审核通过。观察组:男35例,女25例;年龄50~80岁,平均(66.27±2.15)岁;体质量指数(BMI)19~25 kg/m2,平均(22.35±0.41)kg/m2;骨质疏松病程1~5年,平均(2.51±0.22)年;骨折病程1~3周,平均(1.55±0.12)周;骨压缩程度[5]:轻度16例,中度30例,重度14例。对照组:男33例,女27例;年龄51~78岁,平均(66.18±2.20)岁;BMI 19~25 kg/m2,平均(22.41±0.42)kg/m2;骨质疏松病程1~5年,平均(2.48±0.20)年;骨折病程1~3周,平均(1.52±0.13)周;骨压缩程度:轻度15例,中度29例,重度16例。两组性别、年龄、BMI、骨质疏松病程、骨折病程、压缩程度等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入标准
①中医诊断符合《中医药防治原发性骨质疏松症专家共识(2015)》[6]中肝肾阴虚证相关辩证标准,西医诊断符合《骨质疏松性骨折诊疗指南》[7]中OVCF相关诊断标准,并经临床检查确诊者;②均为胸腰椎骨折,且是首次因OVCF就诊者;③无PVP相关禁忌,手术成功,且术后生命体征平稳者;④近3个月内未行特殊的抗骨质疏松治疗,同期未接受其他治疗者;⑤无脊髓损伤或神经根症状者等。
1.3 排除标准
①椎体爆裂性骨折、陈旧性胸腰椎压缩性骨折或肿瘤、感染等所致病理骨折者;②脊柱结核、骨肿瘤者;③继发性骨质疏松者;④精神障碍、认知能力或沟通能力障碍者;⑤伴严重器官障碍、急性腰扭伤、骨瘤骨转移、强直型脊柱炎、四肢新鲜骨折、软组织损伤者等。
1.4 方法
对照组予以碳酸钙D3咀嚼片[重庆海默尼制药有限公司,国药准字H20205039,碳酸钙1.25 g(相当于钙0.50 g)、维生素D3 200 IU]口服,每次1片,每日2次。同时指导患者每天摄入适量豆类、瘦肉、牛奶、鱼类等优质蛋白(1.20~1.40 g/kg),进行适当的日光浴及行走锻炼(30 min以上)。
观察组在对照组基础上予以中药膏方(将阿胶、枸杞子、鸡血藤、党参各200 g,鹿角胶、茯苓、桑寄生、熟地黄、牛膝、丹参、威灵仙各150 g,龟板胶、白术、骨碎补、神曲各100 g,炙甘草60 g制成膏剂后即得)口服,开水调服,每次10 g,每日2次。同时指导患者进行八段锦锻炼,所用方法为改良八段锦第八式:躯体直立,两足平行分开(与肩同宽),两手臂自然下垂,手指稍并拢,掌指向前,两膝关节屈曲135°~170°;两眼平视前方,微张口,平稳呼吸,全身放松2 min,紧接着保持原来体位尽可能屈膝下蹲,然后在双上臂伸直情况下慢慢上举到水平,慢慢随之站起(保持躯体直立下),至身体直立时顺势将两脚跟向上提起(期间慢慢匀速吸气到最满并憋气),停顿10~15 s;两脚跟下落着地,双手臂随之顺势下落,回到膝关节屈曲位(期间慢慢匀速呼气);每次7个循环,每日3次。两组均治疗6个月,并随访3年。
1.5 观察指标
1.5.1 疗效
根据《中药新药临床研究指导原则》[8]可将两组治疗6个月后的疗效分为临床治愈(腰部功能完全恢复,临床症状、体征完全消失,X射线可见压缩椎体恢复正常状态),显效(腰部功能没有完全恢复,临床症状、体征基本消失,X射线可见压缩椎体恢复正常状态),有效(腰部功能没有完全恢复,临床症状、体征减轻,X射线可见大量骨痂形成,但未完全愈合),无效(腰部功能有改善,临床症状、体征有减轻,但X射线可见几乎无骨痂形成)。临床治愈率=临床治愈例数/总例数;显效率=显效例数/总例数;有效率=有效例数/总例数;无效率=无效例数/总例数。总有效率=(临床治愈+显效+有效)例数/总例数。
1.5.2 不同时点腰背疼痛情况
以疼痛视觉模拟评分法(VAS,0~10分)[9]评估两组治疗1、3、6个月的腰背疼痛情况,得分越高提示患者腰背疼痛程度越严重。
1.5.3 骨密度(BMD)、椎体后凸角度(Cobb角)及椎体前壁高度(AVBH)变化情况
以BMD测定仪(QDR 4500C,美国Hologic公司)检测两组治疗前、治疗6个月后的腰椎、股骨颈BMD;以X射线检查两组治疗前、治疗6个月后的Cobb角、AVBH。
1.5.4 骨代谢指标
抽取两组治疗前、治疗6个月后的晨起空腹静脉血3 ml,离心机3 000 r/min离心15 min,分离血清,以全自动电化学发光分析仪(罗氏Cobas e601,北京东方迈润医疗器械有限公司)检测血清I型原胶原降解产物(β-Cross I)、N端中段骨钙素(N-MID Ost)、甲状旁腺素(PTH)水平。
1.5.5 PVP术后推体再骨折发生率
记录两组随访时间及随访1年内、1~3年内PVP术后推体再骨折发生率,同1例患者发生多次再骨折仅算1例。
1.6 统计学方法
数据采用SPSS 21.0(IBM公司,美国)统计学软件进行分析,计量资料采用(
$\bar x $ ±s)表示,组内比较使用配对t检验,治疗前、治疗6个月后的比较使用独立样本t检验,多组间比较采用F检验;计数资料采用[n(%)]表示,使用χ2检验进行比较。2. 结果
2.1 两组患者临床疗效比较
治疗6个月后,观察组临床治愈率为73.33%,高于对照组的53.33%(P<0.05);而两组显效率、有效率、无效率、总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05,表1)。
表 1 两组患者临床疗效比较[n(%)]组别 例数 临床治愈率 显效率 有效率 无效率 总有效率 观察组 60 44(73.33) 13(21.67) 3(5.00) 0(0.00) 60(100.00) 对照组 60 32(53.33) 20(33.33) 8(13.33) 0(0.00) 60(100.00) χ2 5.167 2.048 2.502 P <0.05 >0.05 >0.05 2.2 两组患者不同时点腰背疼痛情况比较
治疗前,两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,治疗3、6个月后两组VAS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);与治疗3个月后比较,治疗6个月后,两组VAS评分均降低(P<0.05,表2)。
表 2 两组患者不同时点腰背疼痛情况比较($\bar x $ ±s,分)组别 例数 治疗前 治疗3个月后 治疗6个月后 观察组 60 7.55±0.37 2.47±0.33* 1.14±0.23** 对照组 60 7.52±0.35 3.51±0.51* 2.36±0.42** t 0.456 13.262 19.735 P >0.05 <0.05 <0.05 *P<0.05,与治疗前比较;**P<0.05,与治疗3个月后比较 2.3 两组患者BMD、Cobb角及AVBH变化情况比较
治疗前,两组患者BMD、Cobb角及AVBH比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后两组腰椎、股骨颈BMD及AVBH均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);而两组Cobb角均降低,且观察组低于对照组(P<0.05,表3)。
表 3 两组患者BMD、Cobb角及AVBH变化情况比较($\bar x $ ±s)时间 组别 例数 腰椎BMD(g/cm3) 股骨颈BMD(g/cm3) Cobb角(°) AVBH(%) 治疗前 观察组 60 0.70±0.07 0.68±0.06 23.09±2.51 53.93±7.26 对照组 60 0.69±0.08 0.67±0.07 23.11±2.49 54.04±7.44 t 0.729 0.840 0.044 0.082 治疗6个月后 观察组 60 0.93±0.08* 0.93±0.07* 6.47±1.98* 96.56±9.41* 对照组 60 0.84±0.11* 0.85±0.08* 8.91±2.26* 85.73±8.04* t 5.125 5.829 6.290 6.778 *P<0.05,与治疗前比较 2.4 两组患者骨代谢指标比较
治疗前,两组患者血清β-Cross I、N-MID Ost、PTH水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后,两组血清β-Cross I、N-MID Ost、PTH水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05,表4)。
表 4 两组患者骨代谢指标比较($\bar x $ ±s)时间 组别 例数 β-Cross I(ng/ml) N-MID Ost(ng/ml) PTH(pg/ml) 治疗前 观察组 60 0.79±0.13 42.10±9.53 62.28±9.42 对照组 60 0.78±0.14 41.98±9.52 62.25±9.39 t 0.405 0.069 0.017 治疗6个月后 观察组 60 0.67±0.10* 36.15±5.46* 52.47±4.02* 对照组 60 0.73±0.12* 38.93±6.14* 57.45±5.72* t 2.975 2.621 5.518 *P<0.05,与治疗前比较 2.5 两组患者PVP术后推体再骨折发生率比较
两组患者随访时间、随访1年内、1~3年内PVP术后推体再骨折发生率比较,均无统计学意义(P>0.05);随访3年内,观察组PVP术后推体再骨折发生率为3.33%,低于对照组的20.00%(P<0.05,表5)。
表 5 两组患者PVP术后推体再骨折发生率比较组别 例数 随访1年内发生率
[n(%)]随访1~3年内 合计
[n(%)]随访时间
($\bar x $±s, 年)发生率
[n(%)]观察组 60 2(3.33) 1.94±0.43 0(0.00) 2(3.33) 对照组 60 7(11.67) 1.86±0.72 5(8.33) 12(20.00) t/χ2 3.003 0.739 3.339 8.086 P >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 3. 讨论
骨质疏松为临床常见的慢性骨代谢异常疾病,可见骨钙含量减少、骨量下降,极易出现骨折,OVCF为其临床常见类型。OVCF发病后可致患者出现椎体高度下降、疼痛、功能障碍等,未得到及时有效的治疗,可致残、致死,且其再发骨折风险高[10]。现阶段,微创PVP治疗为大多保守治疗无效的OVCF患者的主要选择,可恢复椎体力学强度、稳定骨折,但骨转换率及骨量流失未能纠正,且手术造成的内外骨膜血管损伤及制动可能会加重骨质疏松而影响患者预后[11]。故PVP术后予以适当的干预治疗至关重要,临床常用药物为碳酸钙D3,其可促进骨质形成而缓解骨质疏松程度,但其多偏重于抑制骨吸收,减轻骨质流失。近年来,越来越多的研究[12-13]发现,中医药治疗PVP术后OVCF有一定成效,其既能抑制流失,又能促进成骨形成,在抗骨质疏松、促进骨折愈合、防治再骨折发生等方面优势明显,现已备受临床医生青睐,但关于何种药物更佳尚无统一定论。
中医认为OVCF属“骨枯”、“骨萎”、“痹证”等范畴,肾中精气是骨生长发育的根本,脾胃为后天之本,气血生化之源,故其发病机制主要为肾精亏虚、脾精不足所致骨骼失养;外伤导致筋脉损伤、气血运行不畅,加之患者湿热寒邪侵袭、肾脾虚亏,容易加重气滞血瘀症状,使得骨骼和筋骨失去濡养,导致骨关节萎缩、活动不利等而诱发OVCF,故治疗应补肾壮骨、活血行气、舒经通络、消肿止痛[14]。中药膏方中的阿胶、枸杞子、鹿角胶、龟板胶可补血益气、填精益髓,其中,龟鹿二仙胶中鹿角胶、龟板胶为主方,与党参、枸杞子配伍可增强益气养阴、补肾填精益髓之功;鸡血藤可活血补血、舒筋活络、疏风止痛;党参可补中益气、生血行血;茯苓可利水消肿、益气健脾;桑寄生、熟地黄、骨碎补、牛膝可补肾壮骨;丹参、威灵仙、神曲可健脾和胃、消食调中,进而减轻膏方的厚腻;炙甘草可补脾和胃,益气复脉,同时调和诸药;全方可发挥补肾填精、益气健脾、通络止痛之功效[15-16]。同时八段锦作为一种由八节不同动作组成的一套医疗、康复体操,其通过人体垂直方向的应力刺激成骨、下蹲平衡锻炼、膀胱经的经气疏通等可对OVCF患者产生舒筋活络的良好功效,进而有助于促进患者腰部功能恢复,提高患者临床疗效。本研究显示,治疗6个月后,观察组临床治愈率高于对照组,且治疗3、6个月后VAS评分低于对照组,进一步说明中药膏方联合八段锦治疗PVP术后OVCF可有效缓解患者腰背疼痛,疗效显著。
OVCF的发生发展与骨代谢及转换密切相关,其中,β-Cross I为骨吸收的重要指标,N-MID Ost为骨形成、骨转换的重要指标,可直接反映成骨细胞的活性与数量变化,PTH则可加速骨代谢活跃,促进骨吸收,血清β-Cross I、N-MID Ost、PTH水平升高提示患者骨转换成程度严重,可促进病情进展,不利于PVP术后腰部功能的恢复[17]。本研究显示,治疗6个月后,观察组腰椎、股骨颈BMD及AVBH高于对照组,Cobb角、血清β-Cross I、N-MID Ost、PTH低于对照组,且随访3年内PVP术后推体再骨折发生率低于对照组,提示中药膏方联合八段锦治疗PVP术后OVCF可调节患者机体骨代谢,提高腰椎、股骨颈BMD及AVBH,降低Cobb角,促进腰部功能的恢复,降低PVP术后推体再骨折发生率。PVP术后OVCF患者骨折愈合的本质为骨重建,该过程涉及局部微环境的构建、成骨细胞的活化、大量血管的生成等,而现代药理学研究[18-20]指出,中药膏方中的骨碎补含双氢黄酮苷、黄酮等成分,可提高BMD,刺激成骨细胞增殖分化,防止骨吸收、促进骨形成,发挥抗骨质疏松、促进骨折愈合等作用,进而促进腰部功能的恢复;牛膝含牛膝竹节参皂苷,可发挥较好的抗炎、止痛、改善微循环作用,有助于促进局部微环境的构建而促进患者骨折愈合,进而降低再骨折发生率。同时联合八段锦进行治疗,可有效疏通OVCF患者经络,促进机体气血运行通畅,进而可增强中药膏方促进患者腰部功能恢复的作用,降低患者PVP术后推体再骨折发生率。而对照组由于仅进行常规对症治疗,而未对患者采取中药膏方联合八段锦等治疗,故患者复发的风险明显增加。
综上,中药膏方联合八段锦治疗PVP术后OVCF可降低其血清β-Cross I、N-MID Ost、PTH水平,调节机体骨代谢,有助于提高腰椎、股骨颈BMD及AVBH,降低Cobb角,促进腰部功能的恢复,进而缓解患者腰背疼痛,降低PVP术后推体再骨折发生率,疗效显著。
-
表 1 两组患者一般资料比较
特征 对照组 观察组 n=50 n=51 年龄 45.74±9.75 44.92±9.68 男性,n(%) 29(58.00%) 31(60.78%) 病程(年) 4.64±2.07 4.12±1.63 SBP(mmHg) 154.24±8.45 151.98±7.98 DBP(mmHg) 95.40±4.46 96.69±5.27 24 h尿蛋白(g) 1.73±0.63 1.68±0.56 Scr(μmol/L) 148.01±20.49 149.76±21.05 BUN(mmol/L) 11.62±1.66 11.90±1.80 TG(mmol/L) 2.10±0.23 2.02±0.21 TC(mmol/L) 6.25±1.09 6.31±0.83 LDL-C(mmol/L) 4.21±1.08 4.26±0.89 HDL-C(mmol/L) 1.10±0.13 1.12±0.15 IL-6(pg/ml) 171.22±19.47 175.28±23.71 hs-CRP(mg/L) 3.58±0.78 3.57±0.74 表 2 两组患者治疗前后血压变化(
$\bar x $ ± s )组别 SBP(mmHg) DBS(mmHg) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 154.24±8.45 138.24±10.38* 95.40±4.46 84.02±4.71* 观察组 151.98±7.98 127.14±12.09*# 96.69±5.27 78.22±6.72*# *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 表 3 两组患者治疗前后24 Upro、BUN、Scr的变化(
$\bar x $ ±s )组别 24 Upro(g) Scr(μmol/L) BUN(mmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 1.73±0.63 0.93±0.58* 148.01±20.49 105.01±18.32* 11.62±1.66 7.11±1.06* 观察组 1.68±0.56 0.71±0.13*# 149.76±21.05 92.76±15.37*# 11.90±1.80 6.29±0.96*# *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 表 4 治疗12周后血脂四项的变化(
$\bar x $ ±s )组别 TG(mmol/L) TC(mmol/L) LDL-C(mmol/L) HDL-C(mmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 2.10±0.23 1.65±0.31* 6.25±0.78 5.47±0.59* 4.21±1.08 3.45±0.53* 1.10±0.13 1.31±0.16* 观察组 2.02±0.21 1.47±0.23*# 6.31±0.83 4.50±0.64*# 4.26±0.89 2.40±0.78*# 1.12±0.15 1.43±0.18*# *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 表 5 治疗12周后血炎症因子IL-6、hs-CRP的变化(
$\bar x $ ±s )组别 IL-6(pg/ml) Hs-CRP(mg/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 171.22±19.47 115.22±15.31* 3.58±0.78 2.68±0.64* 观察组 175.28±23.71 93.28±15.48* 3.57±0.74 1.75±0.52* *P<0.05,与同组治疗前比较;#P<0.05,与对照组治疗后比较。 表 6 两组患者临床疗效比较[n(%)]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效(率) 对照组 50 16(32.0%) 25(50.0%) 9(18.0%) 41(82.0%) 观察组 51 29(56.9%) 20(39.2%) 2(3.9%) 49(96.1%)* *P<0.05,与对照组比较。 -
[1] ZHANG L, WANG F, WANG L, et al. Prevalence of chronic kidney disease in China: a cross-sectional survey[J]. Lancet,2012,379(9818):815-822. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60033-6 [2] 李小莉, 赵波, 陈文慧, 等. 贝前列素钠联合羟苯磺酸钙治疗慢性肾小球肾炎疗效观察[J]. 疑难病杂志, 2016, 15(6):595-597,601. doi: 10.3969/j.issn.1671-6450.2016.06.012 [3] NODA M, SHIBOUTA Y, INADA Y, et al. Inhibition of rabbit aortic angiotensin II (AII) receptor by CV-11974, a new nonpeptide AII antagonist[J]. Biochem Pharmacol,1993,46(2):311-318. doi: 10.1016/0006-2952(93)90420-2 [4] 曹艳, 运乃茹, 邹爱英. 雷公藤多苷片致不良反应的meta分析[J]. 中国药房, 2018, 29(1):125-130. [5] 吴炜飞, 程志群, 施向东. 雷公藤多苷联合缬沙坦治疗慢性肾小球肾炎合并高血压患者的临床疗效及对炎症因子的影响[J]. 中国生化药物杂志, 2016, 36(8):101-104. [6] 华斐. 雷公藤多甙片对慢性肾小球肾炎患者血清IL-6 、IL-8及T细胞亚群的影响[J]. 国际泌尿系统杂志, 2019, 39(6):1077-1080. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.06.032 [7] BERTHIER CC, KRETZLER M, DAVIDSON A. A systems approach to renal inflammation in SLE[J]. Clin Immunol,2017,185:109-118. doi: 10.1016/j.clim.2016.08.015 [8] SETHI S, FERVENZA FC. Standardized classification and reporting of glomerulonephritis[J]. Nephrol Dial Transplant,2019,34(2):193-199. doi: 10.1093/ndt/gfy220 [9] 巩昭勇, 黄芳, 薛丕良, 等. 活血益肾汤联合氯沙坦钾治疗慢性肾小球肾炎疗效及对血脂和炎症反应的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2019, 28(23):2587-2589. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2019.23.021 [10] 毛娅妮, 田少江. 补肾清利活血汤联合奥美沙坦酯治疗慢性肾小球肾炎疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2017, 26(10):1111-1113. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2017.10.031 [11] ZHOU A, YU L, LI J, et al. Renal protective effects of blocking the intrarenal renin-angiotensin system: angiotensin II type I receptor antagonist compared with angiotensin-converting enzyme inhibitor[J]. Hypertens Res,2000,23(4):391-397. doi: 10.1291/hypres.23.391 [12] URATA H, KINOSHITA A, PEREZ D M, et al. Cloning of the gene and cDNA for human heart chymase[J]. J Biol Chem,1991,266(26):17173-17179. doi: 10.1016/S0021-9258(19)47355-9 [13] 涂晓, 杨梦蝶, 李亚妤, 等. 昆仙胶囊与雷公藤多苷片治疗慢性肾脏病的疗效及安全性比较[J]. 浙江中医药大学学报, 2021, 45(6):582-587,602. [14] REMUZZI A, PERICO N, SANGALLI F, et al. ACE inhibition and ANG II receptor blockade improve glomerular size-selectivity in IgA nephropathy[J]. Am J Physiol,1999,276(3):F457-F466. [15] MACKINNON M, SHURRAW S, AKBARI A, et al. Combination therapy with an angiotensin receptor blocker and an ACE inhibitor in proteinuric renal disease: a systematic review of the efficacy and safety data[J]. Am J Kidney Dis,2006,48(1):8-20. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.077 [16] ITO K, IMANISHI M, KITO G. Comparison of the hypotensive effects of TCV-116 and losartan in chronic renal hypertensive dogs[EB/OL]. 1996 [17] NODA M, MATSUO T, FUKUDA R, et al. Effect of candesartan cilexetil (TCV-116) in rats with chronic renal failure[J]. Kidney Int,1999,56(3):898-909. doi: 10.1046/j.1523-1755.1999.00614.x [18] KUROKAWA K, ABE K, SARUTA T, et al. Antiproteinuric effect of candesartan cilexetil in patients with chronic glomerulonephritis[J]. J Renin Angiotensin Aldosterone Syst,2002,3(3):167-175. doi: 10.3317/jraas.2002.037 [19] 邓晓蔚, 熊有明, 张维, 等. 昆仙胶囊联合百令胶囊治疗慢性肾小球肾炎临床研究[J]. 中国药业, 2019, 28(9):53-55. doi: 10.3969/j.issn.1006-4931.2019.09.015 [20] TANG Y, ZHANG Y, LI L, et al. Kunxian capsule for rheumatoid arthritis: inhibition of inflammatory network and reducing adverse reactions through drug matching[J]. Front Pharmacol,2020,11:485. doi: 10.3389/fphar.2020.00485 [21] 张宁, 易无庸. 昆仙胶囊临床应用进展[J]. 中医临床研究, 2014, 6(7):147-148. doi: 10.3969/j.issn.1674-7860.2014.07.083 [22] 张楠, 郭晓琴, 田云凤, 等. 昆仙胶囊对慢性肾小球肾炎的临床疗效观察[J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2020, 21(12):1096-1097. doi: 10.3969/j.issn.1009-587X.2020.12.020 -