留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

《药学实践与服务》杂志目前不收取审稿费、版面费、加急费等费用,如收到邮件声称是编辑部X编辑,要求加作者微信的,请谨防财产损失!编辑部用于作者校对时绑定微信的邮件通过yxsjzzs@163.com发送,标题是《药学实践与服务》XML数字出版服务微信绑定,请区分开。

上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析

施利波 朱田柱 沈美 王忠壮

施利波, 朱田柱, 沈美, 王忠壮. 上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析[J]. 药学实践与服务, 2021, 39(6): 577-580. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
引用本文: 施利波, 朱田柱, 沈美, 王忠壮. 上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析[J]. 药学实践与服务, 2021, 39(6): 577-580. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
ZHANG Lianqing, LUO Yan, YANG Ti, YAO Jiachen, LI Wenyan. Mining and research on the adverse event signal of exenatide microspheres based on FAERS database[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2024, 42(10): 445-450. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403057
Citation: SHI Libo, ZHU Tianzhu, SHEN Mei, WANG Zhongzhuang. Analysis of cognition, attitude and barriers to community pharmaceutical care among family doctor team members in Shanghai suburb[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2021, 39(6): 577-580. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086

上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析

doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
基金项目: 上海市崇明区科学技术委员会科技项目(2019—2021)
详细信息
    作者简介:

    施利波,主管药师,学士,Email:chxshq@163.com

    通讯作者: 王忠壮,教授,博士,研究方向:社区药学照护及医院药学科研教学,Email:wzz6426@sina.com
  • 中图分类号: R97

Analysis of cognition, attitude and barriers to community pharmaceutical care among family doctor team members in Shanghai suburb

  • 摘要:   目的  评估上海市崇明区家庭医生团队对药师加入提供社区药学服务(community pharmaceutical care,CPC)的认知,并分析其中的障碍,为创建适宜郊区特点的CPC管理模式提供依据。  方法  本研究在2020年7月进行的一项横断面研究中,通过微信工作群转发的方式向崇明区18家乡镇的家庭医生团队提供了一份在线填写的问卷。问卷收集整理后,使用描述性统计方法对家庭医生团队成员对CPC的认知、态度和障碍数据进行分析。  结果  在参与研究的555名被调查者中,女性351人(63.24%),全科医生187人(33.69%),护士226人(40.72%),公卫医师142人(25.59%)。家庭医生团队三类成员在对 CPC 认知上的调查结果差异均有统计学意义(P<0.05)。有126名(51.22%)护士和84名(68.85%)公卫医师“未听过”CPC,11.48%的公卫医师和23.58%的护士对于社区药师的工作内容和职责了解,而全科医生相对较多,占比34.76%。有34.22%全科医生对“CPC可以改善病人的药效”持有“不同意的态度”。“卫健部门的投资不足”和“社区药师人员不足”是CPC开展的主要障碍。  结论  崇明地区家庭医生团队对CPC的态度是保守的,公卫医生和护士对CPC的认识很低。由于财政投入和人力的不足限制了CPC的发展。
  • 隐丹参酮(CTS)是中药丹参的有效成分之一,国内外研究证明CTS具有抗肿瘤、抗炎、神经保护、心血管保护、抗纤维化和调节代谢紊乱等药理特性,具有广阔的临床应用前景。抗肿瘤作用是近年来隐丹参酮药理活性研究的热点问题之一[1]。隐丹参酮对肺癌、肝胆癌、胃癌、食管癌、乳腺癌、前列腺癌、胰腺癌、结直肠癌、骨肉瘤癌、黑色素瘤、横纹肌瘤、食管鳞状癌等多种恶性肿瘤表现出一定的抑制活性,其抗肿瘤机理包括抑制肿瘤细胞增殖、迁移和侵袭,诱导细胞凋亡,调节免疫以及抑制包括STAT3在内的多种信号通路[2-4]。由于CTS中等强度的药理活性和选择性,近年来研究人员对CTS进行了大量结构修饰,期望获得靶点明确且药理活性更强的CTS衍生物,从而开发并应用于临床治疗。本文就隐丹参酮及其衍生物在抗肿瘤方面的作用及其机制进行综述。

    癌细胞的主要特点是具有无限的增殖能力。研究表明,CTS可以抑制多种肿瘤细胞增殖,包括胰腺癌细胞BxPC-3、慢性髓性白血病细胞K562/ADR、胶质瘤细胞U87、人卵巢癌细胞Hey、前列腺癌细胞DU145、乳腺癌细胞MCF7、食管鳞状细胞癌ESCC等[5]

    细胞凋亡又称细胞程序性死亡,对于维持组织稳态和消除不需要或受损细胞起重要作用。研究发现,CTS可以诱导多种肿瘤细胞凋亡,包括骨髓瘤细胞U266、人结肠癌细胞系SW620 Ad300和HCT116、人胃癌细胞MKN-45、肝癌细胞Hepa1-6、非小细胞肺癌细胞A549 和H460 、黑色素瘤细胞A375、横纹肌肉瘤细胞Rh30等[6]

    高侵袭性和转移是癌细胞恶性特征,转移是癌症死亡的主要原因。因此,抑制癌细胞转移能有效降低癌症死亡率。研究发现,CTS能够抑制卵巢癌细胞A2780的迁移和侵袭[7]。此外,CTS还可以抑制食管癌细胞EC109、膀胱癌细胞T24、人舌鳞癌细胞CAL27、小鼠结肠癌细胞CT26等多种肿瘤细胞的迁移和侵袭[5]

    隐丹参酮不仅能够直接抑制多种肿瘤细胞的生长,还可以诱导机体产生抗肿瘤免疫反应,从而间接发挥抗肿瘤效应。研究发现,隐丹参酮能够通过增加CD4+T细胞的细胞毒作用,抑制人非小细胞肺癌H446细胞和乳腺癌MCF7细胞的生长[8]。此外,隐丹参酮还可以通过诱导小鼠树突状细胞成熟,促进抗原提呈功能,进而诱导T细胞活化增殖,抑制Lewis肺癌细胞的增殖[9]。肿瘤相关巨噬细胞 (TAM) 是肿瘤组织中浸润的巨噬细胞,具有异质性,可分为M1和M2表型。M2表型的TAM能够促进肿瘤生长和转移,相反,M1表型则具有肿瘤抑制和促炎特性。研究发现,隐丹参酮和PD-L1联合治疗能够诱导巨噬细胞向M1极化,从而抑制小鼠肝癌Hepa1-6移植瘤的生长[10]

    耐药是导致肿瘤复发和治疗失败的主要原因。研究表明,CTS能够逆转慢性骨髓性白血病细胞K562对伊马替尼的耐药性[11],改善A549细胞对顺铂的耐药性[12]。此外,CTS还可以逆转P-糖蛋白(p-gp)过表达的结肠癌细胞SW620 Ad300对多柔比星和伊立替康的多重耐药[13]

    除了具有以上活性之外,CTS还可以与其他不同抗癌药物或细胞因子协同发挥抗肿瘤作用。例如,CTS和紫杉醇的联合用药比单独用药更能有效诱导舌鳞状细胞癌CAL27和SCC-9细胞的凋亡[14]。新近研究发现,CTS与小剂量的抗PD-L1抗体合用对小鼠Lewis 肺癌的生长抑制作用明显优于CTS单独应用[9]

    自噬,即Ⅱ型程序性细胞死亡,作为凋亡之外的另一种可以杀死细胞的途径,是一种抑制癌细胞生长的新方法。研究显示,CTS可通过诱导结肠癌SW620 Ad300细胞和A549细胞自噬促进细胞死亡[15-16]

    CTS抑制肿瘤细胞增殖、迁移和侵袭,诱导细胞凋亡,以及调节免疫等作用的机制十分广泛,涉及靶点STAT3、酪氨酸蛋白磷酸酶SHP2、DNA拓扑异构酶和信号通路磷酸酰肌醇3-激酶(PI3K)/丝氨酸/苏氨酸激酶Akt等。

    STAT3由Janus激酶(JAKs)激活,参与肿瘤增殖、凋亡、血管生成及免疫逃逸等。STAT3在大多数恶性肿瘤中被组成性激活,异常的STAT3信号传导是肿瘤恶性进展的重要过程。当705位酪氨酸残基磷酸化后,STAT3被激活,单体STAT3通过其SH2结构域形成二聚体,并从细胞质转移到细胞核中,调节其靶基因的表达,例如,上调cyclin D1、survivin、Mcl-1、MYC、BCL-XL表达,下调 p53表达,促进肿瘤细胞增殖和存活;上调MMP2/9、Twist1、Vimentin表达,促进肿瘤转移;上调TGF-β、IL-6/10、PD-1、PD-L1、VEGF表达,下调CD80/86、MHCII、TNF、IL-12、CCL5、CXCL10等表达,抑制肿瘤微环境免疫功能[17]。研究发现,CTS能够直接与STAT3的SH2结构域结合,特异性抑制STAT3 Tyr705的磷酸化,抑制STAT3二聚化[18-19],相比之下,姜黄素还能抑制Jak2的表达[20]。在人胰腺癌BxPC-3细胞中,CTS能够抑制BxPC-3细胞的STAT3信号通路进而抑制细胞增殖,诱导细胞凋亡,达到抗肿瘤的作用[21]。另外,CTS作为p-STAT3抑制剂,能够有效阻断IL-6介导的STAT3活化,抑制肿瘤增殖,逆转BCR-ABL激酶非依赖性耐药途径[11]。此外,CTS和紫杉醇联合治疗能够有效地抑制舌鳞状癌TSCC细胞增殖和迁移,其作用机制同样与抑制STAT3信号通路相关[14]。沉默信息转录调控因子3(SIRT3)是一种蛋白质去乙酰化酶,参与癌症、心血管、神经系统等疾病的发展过程。研究发现CTS能够通过抑制STAT3/SIRT3 信号通路抑制人卵巢癌A2780 细胞增殖[22]。 上述研究表明,抑制STAT3信号通路对于CTS抗肿瘤至关重要,且CTS是一种特异性的STAT3抑制剂。

    含Src同源2结构域蛋白酪氨酸磷酸酶(SHP2)由基因PTPN11编码,PTPN11突变引起SHP2催化活性异常增加。研究发现,肺癌、结肠癌、黑色素瘤、神经母细胞瘤、肝癌和急性髓性白血病等病人均发现有PTPN11突变[23]。SHP2是一种非受体蛋白酪氨酸磷酸酶,参与Ras-Erk、PI3K-Akt、Jak-Stat和NF-κB多条信号通路传导,调控细胞的增殖、迁移和凋亡等过程[24]。研究证明,CTS能与SHP2直接结合,是一个混合型蛋白酪氨酸磷酸酶抑制剂,抑制SHP2 的IC50为22.50μmol/L,抑制SHP1的IC50为39.50μmol/L。用SHP2 siRNA敲减Hela细胞中SHP2后,CTS抑制Hela细胞生长的敏感性降低,提示SHP2是CTS的一个靶点,但是,CTS仍然可以进一步抑制SHP2敲减细胞生长,说明CTS还有其它作用靶点[25]。此外,有研究发现,CTS能够上调胶质瘤细胞 U87 SHP2蛋白酪氨酸磷酸酶活性,抑制STAT3 Tyr705的磷酸化,从而在体内外表现出抑制恶性胶质瘤活性[26]

    DNA拓扑异构酶 (topos),包括DNA拓扑异构酶1(topo1)和DNA拓扑异构酶2(topo2),其中topo2因其在有丝分裂中的关键作用被认为是抗癌治疗的重要靶点[27]。研究表明,CTS能够显著降低前列腺癌PC3细胞中topo 2a的mRNA、蛋白和酶活性水平,并且在裸鼠异种移植模型中表现出良好的抗肿瘤作用[28]

    活性氧与肿瘤的发展密切相关,其过度产生可诱导多种生物学效应,包括抑制细胞增殖、诱导细胞凋亡和自噬等[29]。研究发现,CTS能够促进胃癌MKN-28 细胞ROS的累积,通过调控MAPK和AKT信号通路诱导G2/M周期阻滞[30];通过ROS-线粒体途径,上调cleaved caspases-3、促凋亡蛋白Bax和下调抗凋亡蛋白Bcl-2,从而诱导黑色素瘤细胞凋亡[31];诱导横纹肌肉瘤Rh30细胞ROS产生,激活JNK/p-38,抑制Erk1/2,导致细胞凋亡[32];刺激SW620 Ad300细胞中的ROS产生,诱导p38 MAPK激活,导致NF-κB从细胞质转移到细胞核中,最终导致自噬发生[15];刺激HepG2和MCF-7细胞产生ROS,激活内质网(ER)应激,增强不同抗癌药物或细胞因子(Fas/Apo-1、TNF-α、顺铂、依托泊苷或5-FU)诱导的细胞凋亡[33]

    雄激素受体(AR)和雌激素受体(ER)分别是治疗前列腺癌PCa和乳腺癌的主要靶点。研究发现CTS可以通过抑制AR二聚化有效抑制AR活性,从而抑制AR+ PCa细胞的生长[34];在异种移植动物模型中,CTS可以有效抑制人前列腺癌CWR22Rv1细胞的生长和AR靶基因的表达[35]。此外,CTS还能够抑制乳腺癌细胞的生长,通过竞争性地结合ERα抑制E2诱导的ER转录活性和ER靶基因的表达[36];同时,CTS可以有效地抑制体内异种移植瘤模型中ER信号,发挥抗肿瘤作用[37]

    磷酸肌醇3-激酶(PI3K)/蛋白质丝氨酸苏氨酸激酶(Akt)信号通路参与肿瘤的发生、生长、存活和转移。有研究发现CTS可抑制PI3K/AKT信号通路,增加caspase-3、caspase-9、PARP和Bax的表达,降低Bcl-2、survivin、细胞凋亡抑制蛋白的表达,诱导非小细胞肺癌细胞的凋亡[38-39]。酪氨酸激酶胰岛素生长因子1受体(IGF-1R)在肿瘤细胞的生长、分化和进展中起关键的作用。研究表明,CTS能够通过下调IGF-1R/PI3K/Akt信号通路抑制人肺癌细胞的增殖[40]。此外,有文献报导CTS可以通过调节PI3K/Akt/mTOR信号,抑制结肠癌CT26细胞的侵袭[41]。在裸鼠异种移植实验中,CTS能够显著抑制小鼠体内异种移植物的生长,其作用机制与抑制PI3K/AKT/NF-κB信号通路有关[42]。以上研究表明PI3K/AKT信号通路可能是CTS抗肿瘤的有效信号通路之一。

    CTS虽然具有广谱的抗肿瘤活性,但是其药理作用中等,疏水性强且难吸收,口服生物利用度只有2.1%,这些缺点严重阻碍了其开发和应用[43]。近年来,针对CTS存在的问题,人们尝试对CTS进行结构改造,期望获得生物活性高、水溶性好的化合物。刘航[44]等基于CTS是一种STAT3抑制剂,通过对CTS及其骨架类似物进行修饰,设计合成了CTS衍生物62个,其中新化合物46个,通过报告基因法检测发现有27个新化合物对STAT3转录抑制效果优于CTS,IC50最低0.5976 μmol/L。Wang等基于STAT3的药物设计策略,设计合成了一种亲和力和抑制活性更强的新型CTS衍生物LYW-6,该化合物与STAT3结合解离常数Kd约为6.6μmol/L,能够显著抑制STAT3磷酸化、二聚化、核转位以及转录活性。在细胞水平上,LYW-6能选择性抑制高STAT3活性的结肠癌细胞增殖、迁移,促进凋亡,体内可抑制结肠癌的生长和转移,是一个具有开发前景的抗肿瘤活性化合物[45]。为了改善CTS的水溶性,Xu等合成了几种CTS的钠盐衍生物,结果发现这些衍生物比CTS更易溶解,同时保留了CTS的生物活性,其中钠盐衍生物PTS33可以有效地抑制二氢睾酮DHT诱导AR反式激活和PCa细胞生长[46]

    CTS具有广谱的抗肿瘤活性,该活性与抑制肿瘤细胞增殖、迁移和侵袭,诱导细胞凋亡,逆转耐药性,诱导自噬等作用相关。除直接作用于肿瘤细胞外,CTS还可以通过增强CD4+T细胞的细胞毒作用、诱导DC细胞成熟和促使巨噬细胞M1型极化,间接杀伤肿瘤细胞。分子机制研究表明,CTS可直接结合STAT3和SHP2,有效调节JAK/STAT3、NF-κB、PI3K/AKT和IGF-1R等信号通路发挥抗肿瘤作用。隐丹参酮特异性抑制STAT3信号通路,而不抑制STAT家族中的其他蛋白,是其一大特点。因为尽管其他天然产物也有抗肿瘤作用,但不是特异性STAT3抑制剂,例如姜黄素,是一种STAT抑制剂,但在治疗24 h后降低了STAT3的表达。虽然CTS表现出良好的药理活性,但水溶性差和生物利用度低等问题限制了其广泛应用。因此,基于靶点STAT3,以CTS作为先导化合物,设计并合成一系列CTS衍生物,有望开发出新型STAT3抑制剂用于癌症治疗。

  • 表  1  被调查的家庭医生团队成员基本情况

    基本特征人数(%)
    性别
    204(36.76)
    351(63.24)
    工作年限(年)
    <5128(23.06)
    5~9196(35.31)
    10~14156(28.11)
    15~1954(9.73)
    >2021(3.78)
    专业
    全科187(33.69)
    护理226(40.72)
    公卫142(25.59)
    学历
    中专85(15.32)
    大专189(34.05)
    本科及以上281(50.63)
    职称
    初级224(40.36)
    中级185(33.33)
    高级146(26.31)
    下载: 导出CSV

    表  2  家庭医生团队成员对CPC的认知(n=555)

    调查内容家庭医生护士公卫Χ2P
    您了解CPC吗?73.331P<0.001
    未听过46(24.60)126(51.22)84(68.85)
    听过,不了解85(45.45)86(34.96)18(14.75)
    了解44(23.53)20(8.13)14(11.48)
    熟悉12(6.42)14(5.69)6(4.92)
    您是通过什么渠道了解CPC的?(多选)15.909*P=0.025
    医生同事10(5.35)8(3.25)3(2.46)
    护士同事25(13.37)32(13.01)22(18.03)
    药师同事32(17.11)20(8.13)12(9.84)
    网络、电视、杂志等大众媒体0(0)5(2.03)0(0)
    医学专业期刊等其他渠道5(2.67)1(0.41)0(0)
    您是否了解社区药师工作内容和职责?43.134P<0.001
    未听过86(45.99)110(44.72)49(40.16)
    听过,不了解29(15.51)75(30.49)55(45.08)
    了解65(34.76)58(23.58)14(11.48)
    熟悉7(3.74)3(1.22)4(3.28)
    您认为社区药师的工作内容有哪些?(多选)295.169P<0.001
    药品供应175(93.58)235(95.53)122(100)
    处方或用药医嘱审核126(67.38)222(90.24)84(68.85)
    药品调剂168(89.84)202(82.11)95(77.87)
    开展处方点评与超常预警114(60.96)228(92.68)86(70.49)
    药品不良反应监测及上报168(89.84)200(81.30)121(99.18)
    开展抗菌药物临床应用监测89(47.59)165(67.07)176(144.26)
    开展药学查房56(29.95)184(74.80)25(20.49)
    协同医师做好药物使用遴选54(28.88)165(67.07)36(29.51)
    指导病房(区)护士请领、使用与管理药品86(45.99)144(58.54)58(47.54)
    提供药学咨询服务126(67.38)126(51.22)99(81.15)
    举办合理用药讲座与宣传139(74.33)205(83.33)106(86.89)
    为社区居民上门用药指导101(54.01)145(58.94)54(44.26)
    为医护提供药品与药学信息104(55.61)122(49.59)65(53.28)
    参与家庭医生团队开展社区慢病管理涉药服务89(47.59)153(62.20)84(68.85)
    做相关科研工作48(25.66)174(70.73)20(16.39)
    您认为目前CPC工作的开展情况如何?60.098P<0.001
    举步维艰57(30.48)76(30.89)68(55.74)
    能正常运转45(24.06)52(21.14)32(26.23)
    配合很好56(29.95)48(19.51)21(17.21)
    不清楚29(15.51)70(28.46)1(0.82)
    您认为CPC人员中较好的专业背景是什么?58.752P<0.001
    医学为主36(19.25)65(26.42)65(53.28)
    药学为主99(52.94)125(50.81)55(45.08)
    其他52(27.81)56(22.76)2(1.64)
    您在临床治疗中发现药品不良反应病例是否会主动知会药师?56.362P<0.001
    26(13.90)19(7.72)22(18.033)
    无所谓36(19.25)42(17.07)55(45.08)
    不会125(66.84)185(75.20)45(36.89)
    注:*表示Fisher确切概率结果。
    下载: 导出CSV

    表  3  CPC开展的障碍(n/%)

    障碍全科医生护士公卫医师
    卫健部门的投资不足102(54.55)156(69.03)86(60.56)
    社区药师人员不足126(67.38)184(81.42)75(52.82)
    社区药师专业技能不足84(44.92)65(28.76)68(47.89)
    社区药师时间有限56(29.95)79(34.96)42(29.58)
    CPC需要很大投入76(40.64)68(30.09)102(71.83)
    病人期望不高38(20.32)88(38.94)21(14.79)
    同事不认可45(24.06)35(15.49)36(25.35)
    缺少更多的研究证据86(45.99)96(42.48)64(45.07)
    超越初级卫生保健服务范围24(12.83)66(29.20)52(36.62)
    其他22(11.76)50(22.12)12(8.45)
    总计187226142
    下载: 导出CSV
  • [1] NEWMAN T V, SAN-JUAN-RODRIGUEZ A, PAREKH N, et al. Impact of community pharmacist-led interventions in chronic disease management on clinical, utilization, and economic outcomes: an umbrella review[J]. Res Social Adm Pharm,2020,16(9):1155-1165. doi:  10.1016/j.sapharm.2019.12.016
    [2] LIU S, LUO P, TANG M, et al. Providing pharmacy services during the coronavirus pandemic[J]. Int J Clin Pharm,2020,42(2):299-304. doi:  10.1007/s11096-020-01017-0
    [3] 沈美, 卞俊, 陈淑琴, 等. 上海市家庭医生团队成员对社区药学服务的认知、评价和需求调查[J]. 中国药房, 2018, 29(13):1841-1844. doi:  10.6039/j.issn.1001-0408.2018.13.27
    [4] 季玲, 彭德荣, 管佳佳. 上海彭浦新村社区药学服务需求调查分析[J]. 上海医药, 2019, 40(20):18-20. doi:  10.3969/j.issn.1006-1533.2019.20.006
    [5] 宫芳芳, 孙喜琢, 曹伟灵, 等. 信息化助力社区药学服务新模式[J]. 中国医院, 2017, 21(11):19-21. doi:  10.3969/j.issn.1671-0592.2017.11.008
    [6] 姜兵武, 陈新彤, 亓靖华, 等. 社区居民药学服务需求调查与分析[J]. 中国药事, 2017, 31(4):430-434.
    [7] 林秋晓, 夏晨, 刘秋琼, 等. 广州市部分社区老年人用药现状与药学服务需求调查分析[J]. 中国药房, 2017, 28(12):1591-1594. doi:  10.6039/j.issn.1001-0408.2017.12.03
    [8] 沈美, 顾洪安, 王忠壮. 上海市首批社区临床药师规范化培训后药学服务的现况[J]. 药学服务与研究, 2018, 18(4):265-269.
    [9] 景日泽, 方海. 基于供需视角的中国家庭医生签约服务研究进展[J]. 中国全科医学, 2020, 23(25):3131-3138. doi:  10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.389
  • [1] 王耀振, 徐灿, 吕顺莉, 田泾, 张东炜.  钾离子竞争性酸阻滞剂的药学特征研究进展 . 药学实践与服务, 2024, 42(7): 278-284. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202306040
    [2] 崔晓林, 付晓菲, 杜艳红, 刘娟, 朱茜, 刘子祺.  临床药师参与吉瑞替尼致QTc间期延长的病例分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(6): 263-266. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202309050
    [3] 陈金涛, 乔子婴, 马明华, 张若曦, 王振伟, 年华.  基于网络药理学和分子对接技术研究金芪清疏颗粒治疗社区获得性肺炎的潜在机制 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 471-478. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202312014
    [4] 温瑞睿, 许龙, 朱文静, 杨建伟.  浅谈国外药师主导开展戒烟服务的作用与挑战 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 537-541, 548. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202408054
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3316
  • HTML全文浏览量:  1258
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-19
  • 修回日期:  2021-06-07
  • 网络出版日期:  2021-12-27
  • 刊出日期:  2021-11-25

上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析

doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
    基金项目:  上海市崇明区科学技术委员会科技项目(2019—2021)
    作者简介:

    施利波,主管药师,学士,Email:chxshq@163.com

    通讯作者: 王忠壮,教授,博士,研究方向:社区药学照护及医院药学科研教学,Email:wzz6426@sina.com
  • 中图分类号: R97

摘要:   目的  评估上海市崇明区家庭医生团队对药师加入提供社区药学服务(community pharmaceutical care,CPC)的认知,并分析其中的障碍,为创建适宜郊区特点的CPC管理模式提供依据。  方法  本研究在2020年7月进行的一项横断面研究中,通过微信工作群转发的方式向崇明区18家乡镇的家庭医生团队提供了一份在线填写的问卷。问卷收集整理后,使用描述性统计方法对家庭医生团队成员对CPC的认知、态度和障碍数据进行分析。  结果  在参与研究的555名被调查者中,女性351人(63.24%),全科医生187人(33.69%),护士226人(40.72%),公卫医师142人(25.59%)。家庭医生团队三类成员在对 CPC 认知上的调查结果差异均有统计学意义(P<0.05)。有126名(51.22%)护士和84名(68.85%)公卫医师“未听过”CPC,11.48%的公卫医师和23.58%的护士对于社区药师的工作内容和职责了解,而全科医生相对较多,占比34.76%。有34.22%全科医生对“CPC可以改善病人的药效”持有“不同意的态度”。“卫健部门的投资不足”和“社区药师人员不足”是CPC开展的主要障碍。  结论  崇明地区家庭医生团队对CPC的态度是保守的,公卫医生和护士对CPC的认识很低。由于财政投入和人力的不足限制了CPC的发展。

English Abstract

施利波, 朱田柱, 沈美, 王忠壮. 上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析[J]. 药学实践与服务, 2021, 39(6): 577-580. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
引用本文: 施利波, 朱田柱, 沈美, 王忠壮. 上海市崇明区家庭医生团队对社区药学照护的认知和障碍分析[J]. 药学实践与服务, 2021, 39(6): 577-580. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
ZHANG Lianqing, LUO Yan, YANG Ti, YAO Jiachen, LI Wenyan. Mining and research on the adverse event signal of exenatide microspheres based on FAERS database[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2024, 42(10): 445-450. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403057
Citation: SHI Libo, ZHU Tianzhu, SHEN Mei, WANG Zhongzhuang. Analysis of cognition, attitude and barriers to community pharmaceutical care among family doctor team members in Shanghai suburb[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2021, 39(6): 577-580. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202104086
  • 社区药学服务(CPC)是以社区药师为主要成员的团队,基于医药专业知识及技能、药事管理法规和沟通能力,为大众提供直接的、负责任的与社区药物治疗相关的服务,确保社区药物治疗合理,以提高人群寿命、生存质量。社区药师参与慢性疾病管理,如糖尿病、高脂血症、艾滋病毒/艾滋病、心血管和呼吸道疾病,患者的药物治疗结果会有所改善[1]。CPC在预防和遏制COVID-19大流行的实践中也发挥了重要作用[2]。家庭医生在开展药物治疗方面需要药师的药学服务支持。目前,社区药师参与家庭医生团队,提供药学服务的实践仅限少数城区。我们的研究旨在评估郊区家庭医生团队成员对社区药师加入团队的态度和对CPC的认识,并分析开展CPC所面临的障碍,为今后的工作决策提供依据。

    • 在2020年7月至9月期间,通过微信工作群转发的方式向崇明区18家乡镇的家庭医生团队提供了一份在线填写的问卷。这些人员分布在全区各个镇的社区卫生服务中心,包括全科医生、护士和公卫医师。纳入标准是受访者在编在岗。问卷收集整理后使用了描述性统计方法对家庭医生团队成员对CPC的认知、态度和障碍数据进行分析。参与调查是完全自愿的,在线问卷被设置所有参与者只能填写一次调查。该在线问卷没有收集参与者的IP地址,是完全匿名的。

    • 调查问卷认知部分采用沈美团队[3]的研究,另外编制了家庭医生团队对CPC开展的障碍认同部分。该问卷在长兴镇的10名家庭医生成员中进行了初步测试,以验证问卷的内容、标准相关和结构效度,问卷经过修订后向全区发出。

    • 数据采用Excel和SPSS 23.0进行分析。计数资料计算频数和构成比,用χ2检验不同专业组间分布频率的差异,检验水平为α=0.05。

    • 共有555人回应了调查,其中,女性351人(63.24%)。全科医生187人(33.69%),护士226人(40.72%),公卫医师142人(25.59%)。工作5~9年的共196人(35.31%)。 本科及以上学历占50.63%,职称以初级和中级为主,分别占40.36%和33.33%,详见表1

      表 1  被调查的家庭医生团队成员基本情况

      基本特征人数(%)
      性别
      204(36.76)
      351(63.24)
      工作年限(年)
      <5128(23.06)
      5~9196(35.31)
      10~14156(28.11)
      15~1954(9.73)
      >2021(3.78)
      专业
      全科187(33.69)
      护理226(40.72)
      公卫142(25.59)
      学历
      中专85(15.32)
      大专189(34.05)
      本科及以上281(50.63)
      职称
      初级224(40.36)
      中级185(33.33)
      高级146(26.31)
    • 研究结果显示,家庭医生团队三类成员在对 CPC 认知上的调查结果差异均有统计学意义(P<0.05)。被调查对象对CPC的认知情况详见表2

      表 2  家庭医生团队成员对CPC的认知(n=555)

      调查内容家庭医生护士公卫Χ2P
      您了解CPC吗?73.331P<0.001
      未听过46(24.60)126(51.22)84(68.85)
      听过,不了解85(45.45)86(34.96)18(14.75)
      了解44(23.53)20(8.13)14(11.48)
      熟悉12(6.42)14(5.69)6(4.92)
      您是通过什么渠道了解CPC的?(多选)15.909*P=0.025
      医生同事10(5.35)8(3.25)3(2.46)
      护士同事25(13.37)32(13.01)22(18.03)
      药师同事32(17.11)20(8.13)12(9.84)
      网络、电视、杂志等大众媒体0(0)5(2.03)0(0)
      医学专业期刊等其他渠道5(2.67)1(0.41)0(0)
      您是否了解社区药师工作内容和职责?43.134P<0.001
      未听过86(45.99)110(44.72)49(40.16)
      听过,不了解29(15.51)75(30.49)55(45.08)
      了解65(34.76)58(23.58)14(11.48)
      熟悉7(3.74)3(1.22)4(3.28)
      您认为社区药师的工作内容有哪些?(多选)295.169P<0.001
      药品供应175(93.58)235(95.53)122(100)
      处方或用药医嘱审核126(67.38)222(90.24)84(68.85)
      药品调剂168(89.84)202(82.11)95(77.87)
      开展处方点评与超常预警114(60.96)228(92.68)86(70.49)
      药品不良反应监测及上报168(89.84)200(81.30)121(99.18)
      开展抗菌药物临床应用监测89(47.59)165(67.07)176(144.26)
      开展药学查房56(29.95)184(74.80)25(20.49)
      协同医师做好药物使用遴选54(28.88)165(67.07)36(29.51)
      指导病房(区)护士请领、使用与管理药品86(45.99)144(58.54)58(47.54)
      提供药学咨询服务126(67.38)126(51.22)99(81.15)
      举办合理用药讲座与宣传139(74.33)205(83.33)106(86.89)
      为社区居民上门用药指导101(54.01)145(58.94)54(44.26)
      为医护提供药品与药学信息104(55.61)122(49.59)65(53.28)
      参与家庭医生团队开展社区慢病管理涉药服务89(47.59)153(62.20)84(68.85)
      做相关科研工作48(25.66)174(70.73)20(16.39)
      您认为目前CPC工作的开展情况如何?60.098P<0.001
      举步维艰57(30.48)76(30.89)68(55.74)
      能正常运转45(24.06)52(21.14)32(26.23)
      配合很好56(29.95)48(19.51)21(17.21)
      不清楚29(15.51)70(28.46)1(0.82)
      您认为CPC人员中较好的专业背景是什么?58.752P<0.001
      医学为主36(19.25)65(26.42)65(53.28)
      药学为主99(52.94)125(50.81)55(45.08)
      其他52(27.81)56(22.76)2(1.64)
      您在临床治疗中发现药品不良反应病例是否会主动知会药师?56.362P<0.001
      26(13.90)19(7.72)22(18.033)
      无所谓36(19.25)42(17.07)55(45.08)
      不会125(66.84)185(75.20)45(36.89)
      注:*表示Fisher确切概率结果。
    • 结果显示,有67.38% 全科医生和81.42% 的护士认为“社区药师人员不足”是CPC开展的障碍,而认为“卫健部门的投资不足”是CPC开展的障碍的依次为全科医生(54.55%)、护士(69.03%)、公卫医师(60.56%)。其他障碍所占比例见表3

      表 3  CPC开展的障碍(n/%)

      障碍全科医生护士公卫医师
      卫健部门的投资不足102(54.55)156(69.03)86(60.56)
      社区药师人员不足126(67.38)184(81.42)75(52.82)
      社区药师专业技能不足84(44.92)65(28.76)68(47.89)
      社区药师时间有限56(29.95)79(34.96)42(29.58)
      CPC需要很大投入76(40.64)68(30.09)102(71.83)
      病人期望不高38(20.32)88(38.94)21(14.79)
      同事不认可45(24.06)35(15.49)36(25.35)
      缺少更多的研究证据86(45.99)96(42.48)64(45.07)
      超越初级卫生保健服务范围24(12.83)66(29.20)52(36.62)
      其他22(11.76)50(22.12)12(8.45)
      总计187226142
    • 研究结果显示,126名(51.22%)护士和84名(68.85%)公卫医师“未听过”CPC,说明该区大部分家庭医生团队成员对CPC认知度是较低的。家庭医生主要是通过药师同事(17.11%)那里了解CPC的,而公卫医师主要从护士那里了解,这说明药师与全科医生沟通的较多,而与护士以及公卫医师接触较少,以至于他们对CPC不是很了解。社区药师在工作实践中应加强与护士和公卫医师的合作,向他们普及CPC知识,改变他们对传统的药学服务观念[4]。只有11.48%的公卫医师和23.58%的护士对于社区药师的工作内容和职责了解,而全科医生相对较多占比34.76%,这进一步说明大部分家庭医生团队成员对药师的工作内容是比较模糊的。社区药师应积极主动地参与到初级卫生保健服务中去,发挥和展示自己的专业功能。另外,超过1/3的全科医生和护士以及超多一半的公卫医师认为目前CPC工作的开展情况举步维艰,这说明CPC在该地区开展还是比较困难的,需要一定的时间。

      认为“卫健部门的投资不足”是CPC开展障碍的全科医生有102人(54.55%)、护士156人(69.03%)、公卫医师86人(60.56%);认为“社区药师人员不足”是CPC开展障碍的全科医生有126人(67.38%)、护士184人(81.42%)、公卫医师75人(52.82%)。这表明财力缺乏和人力不足是CPC开展的两大主要障碍,因此为了提升CPC的可及性和工作效率,减少人员的支出,可以以信息化手段改善CPC,例如建立社区智慧药房,设置在线药师等[5],也可以通过电话的形式开展服务。姜兵武[6]和林秋晓[7]等研究发现,社区居民特别是老年居民对CPC的需求是非常迫切的,因此,政府相关部门应加大对CPC和社区药师队伍建设的支持。

      相比于城区,CPC在郊区开展是有困难的,无论是财政投入,还是人才的引进都不及城区,而且由于郊区群众居住地分散,农民忙于田间地头,这使得CPC开展相对较难。鉴于此,为了CPC在城郊的发展,社区药师需要扎扎实实地学习和巩固临床基础知识、药学专业知识,努力增加药学专业知识储备和提升专业技能,增强法规意识,提高沟通能力[8]。另外,卫健部门应加强对CPC的重视和政策扶持,重视人才的培养和专业梯队建设,鼓励社区药师加入家庭医生,团队逐步完善家庭医生团队构成[9],多学科发挥基层医疗保健作用。

      本次调查最大的局限性是基于微信平台展开,因此,本研究可能会有选择偏倚和信息偏倚。结合研究者所在单位现状,长兴镇社区卫生服务中心药学人员共有9人,学历分布情况为中专4人、大专4人、本科1人、有10年以上工作经验的仅有2名,所有药学人员均没有参加过社区药学培训,而社区药学照护实践经验更是不足。因此,本研究结果中家庭医生团队认为“社区药师人员不足”是CPC开展障碍的比例较高的结论是较为可信的,另外“卫健部门的投资不足”是CPC开展障碍的比例较高的结论也同样可信,正是由于卫生健康部门的忽视导致了基层社区药学人员缺乏继续教育培训,专业素质停滞不前,也使得社区药学人员无心开展社区药学实践。另外本中心全科医生团队对药学专业技术人员是比较排斥的,认为药学人员少、学历低等,加入团队工作的时机尚不成熟,这在本调查中也得以体现。

      我们的调研结果对于郊区的社区药师清楚自己的工作定位和努力方向有指导意义,对于郊区卫健部门整合医疗资源,深入开展社区卫生服务,提升郊区居民就医满意度及药物治疗效果也有积极意义,对健康中国国策的实施提供一定经验。

参考文献 (9)

目录

/

返回文章
返回