Analysis of the management effect of community pharmacy outpatient service on patients with type 2 diabetes mellitus

本研究选取了2021年10月至2023年10月期间纳入上海市奉贤区邬桥社区卫生服务中心社区管理的2型糖尿病患者作为研究对象，纳入标准：①符合WHO制定的2型糖尿病相关诊断标准；②意识清醒，精神状态正常，具备良好的理解能力和沟通能力；③年龄为50～80岁。患者对该研究知情，自愿参与。排除标准：①伴严重的心脑血管疾病；②伴急慢性感染；③血液疾病；④恶性肿瘤；⑤严重的肝肾疾病、骨病或神经系统损伤。鉴于所在社区管理的糖尿病患者教育文化程度、病程、共病存在较大差异，且对药学门诊的认知不一，故本研究依据患者的主观自愿选择进行分组，采用非随机对照研究的方法将研究对象分为干预组112例和对照组110例。对照组于全科门诊就诊时接受常规用药指导，干预组在全科常规用药指导的基础上额外接受全方位药学门诊服务模式的干预。本研究于启动前已获得上海交通大学附属第六人民医院南院伦理委员会批准，所有研究对象均签署知情同意书。

对照组患者遵循在全科门诊就诊时所制定的药物治疗方案进行药物治疗，干预组在对照组的基础上额外接受社区药学门诊服务的干预措施，两组对象分别于基线调查后3个月和6个月进行第一次和第二次随访，具体流程见图1。

采用统一设计的基线信息问卷和随访问卷，由经过培训合格的调查员进行询问、填写。基线信息包括一般人口学信息（性别、年龄、学历等）、既往病史（高血压史、糖尿病史等）、饮食情况（每日主食、肉类和蔬菜摄入量）和运动情况（每周运动频率、每次运动时限），随访信息进一步收集了参与者的饮食、运动和用药情况。

采用统一设计的糖尿病药物依从性问卷对研究对象基线、第一次随访和第二次随访的药物依从性进行调查，问卷包含6个问题，每题计2分，总分在6～12分之间，分数越高表示药物依从性越好。

研究对象分别于基线、第一次随访和第二次随访期于清晨空腹状态下通过肘静脉采集5 ml血液样本，用于测定空腹血糖（FPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）水平，以评估血糖控制状况。

采用SPSS 24.0进行统计分析，定性变量采用例（%）表示，正态分布的定量变量采用均数±标准差（$ \bar{x} $±s）表示，非正态分布的定量变量采用中位数M（P25，P75）表示，定性资料的组间比较采用 χ² 检验，正态分布的定量资料组间比较采用t 检验，非正态分布的定量资料组间比较采用Mann-Whitney U 非参数检验。采用重复测量方差分析探索研究对象FPG、HbA1c随干预时间的变化趋势，采用Friedman检验探索研究对象每周运动时长、主食、肉类和蔬菜摄入量随干预时间的变化趋势，采用多因素线性回归模型调整混杂因素后探索社区药学门诊干预对研究对象第二次随访FPG和HbA1c的独立性影响效果，以P<0.05为差异有统计学意义。

干预组和对照组研究对象的基线特征见表1，两组人群在年龄、学历、糖尿病年限及高血压病史等基本特征上无显著差异（P>0.05），组间基线特征均衡可比。

分别对干预组和对照组的FPG水平和HbA1c水平进行重复测量方差分析，结果表明，干预组FPG及HbA1c水平随着干预时间的增长呈现下降趋势（P<0.001），而对照组人群FPG及HbA1c水平未发生显著改变（P>0.05），见图2。

采用Mann-Whitney U 非参数检验对不同时期干预组和对照组的每周运动时长、主食、肉类和蔬菜摄入量进行比较，结果见表2。

无论干预组还是对照组，糖尿病的药物依从性得分均有所提高，但基线时两组无显著差异，而第一次随访和第二次随访时干预组药物依从性得分显著高于对照组（P<0.01），见表3。

分别以第二次随访FPG和HbA1c为因变量，进行多因素线性回归分析，调整年龄、性别、学历、糖尿病年限、高血压史以及基线FPG或HbA1c水平后，药学门诊干预是研究对象FPG水平（β=−0.891，P<0.001）和HbA1c水平（β=−0.760，P<0.001）的独立性保护因素。

2型糖尿病是一种以持续性高血糖为特征的慢性代谢性疾病。长期血糖控制不良易引发多种并发症，进而导致患者神经、血管等靶器官受损^[7]。因此，在2型糖尿病管理中，必须依赖于规范和科学的药物治疗以及生活方式指导，以达到血糖控制目标，从而降低患者发生相关并发症的风险。然而，由于三级医院的药学门诊患者数量庞大，药学干预往往集中于药物治疗方面而忽视了对患者生活方式的指导^[8-9]。

为探索社区药学门诊在2型糖尿病管理中的作用，本研究选取了社区签约的2型糖尿病患者作为研究对象，旨在评估全方位药学门诊服务模式对患者降糖药物使用、生活方式调整以及血糖水平的管理的效果。研究结果显示，经过6个月的社区药学门诊干预，干预组患者在生活方式和药物依从性方面均有显著的改善，与对照组相比，干预组患者每周运动时长显著高于对照组，主食和肉类摄入量显著低于对照组，蔬菜摄入量显著高于对照组，药物依从性得分显著高于对照组，干预组患者每周运动时长和药物依从性得分显著增加、主食摄入量显著减少，蔬菜摄入显著增加，这些变化表明，社区药学门诊对于改善患者生活方式和提高药物的依从性具有显著效果。在血糖控制方面，干预组患者的FPG和HbA1c也随着干预时间呈现显著下降的趋势，尽管在研究开始时干预组研究对象的平均FPG和HbA1c水平均显著高于对照组，但经过6个月的干预后干预组的平均FPG和HbA1c水平均显著低于对照组。这些结果进一步证实了社区药学门诊服务在改善2型糖尿病患者血糖控制方面的潜在价值。

本研究进一步采用多因素线性回归，分别以FPG和HbA1c为因变量，调整了相关混杂因素后，发现社区药学门诊干预是研究对象FPG水平和HbA1c水平均的独立性保护因素。这一结果进一步证实，社区药学门诊的干预通过改善人群的生活方式和用药依从性，在一定程度上实现了降低空腹血糖和糖化血红蛋白的水平的目标。与三级医院的药学门诊相比，社区药学门诊服务的时间更长，与患者的互动更频繁，患者对药师的黏合度也更高，药师更注重对患者的全面健康指导和生活方式干预，通过多维度的沟通，将健康教育、生活方式干预和用药指导全方位整合，以患者为中心，明确患者自我管理的薄弱环节，开展针对性的健康指导，并提供相关咨询服务和定期随访，有助于改善患者生活方式，提高其自我管理水平^[10-13]。在实际工作中，我们根据患者的具体情况制定专属个人档案，临床药师对患者持续不断的全程评价和用药指导，切实减少药物不合理应用现象，对促进患者的高效、合理、科学用药具有重要意义^[14-15]。我们的初步研究结果为医、患、药、护四位一体，以药师主导的全程化、全方位社区药学门诊的推广应用提供了科学依据。