留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

应中央军委要求,2022年9月起,《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》,双月刊,正文96页;2023年1月起,拟出版月刊,正文64页,数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿!

不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较

鲁娟 黄伟灿 王悦

鲁娟, 黄伟灿, 王悦. 不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较[J]. 药学实践与服务, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
引用本文: 鲁娟, 黄伟灿, 王悦. 不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较[J]. 药学实践与服务, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
LU Juan, HUANG Wei-can, WANG Yue. Comparison of different experts' opinions about pharmaceutical specialists' credentials for military superior technical position[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
Citation: LU Juan, HUANG Wei-can, WANG Yue. Comparison of different experts' opinions about pharmaceutical specialists' credentials for military superior technical position[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022

不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
基金项目: 2010年度全军医药卫生科研项目《军队卫生专业高级技术职务任职标准研究》.

Comparison of different experts' opinions about pharmaceutical specialists' credentials for military superior technical position

  • 摘要: 目的 比较中高级职称药剂人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的看法。 方法 通过德尔菲法组织两轮专家函询,比较不同职称者最终赋予各指标权重的差异。 结果 不同职称者对一级指标的看法基本一致,认为最重要的是药剂工作、专业知识(Kendall协和系数W=0.906,P=0.107),对二级指标专业知识、药剂工作、教学工作的意见基本一致(W=1,P=0.092;W=1,P=0.157;W=1,P=0.135)。对二级指标思想品德、科研工作、三级指标药剂工作数量、药剂工作质量、教学成果的看法不一致(W=0.75,P=0.223;W=0.75,P=0.223;W=0.75,P=0.223;W=0.1,P=0.896;W=0,P=1)。 结论 不同职称人员的看法有偏差,尤其是在药剂工作质量和教学成果的考量方面,中级职称者更看重短期指标如文章等;高级职称者更看重长期积累指标如教学奖励等。要进一步深入分析专家的不同意见,建立科学的军队药剂专业高级技术职务任职标准。
  • [1] 丁 果.浅谈湖北省卫生专业高级职称评审的现状[J].公共卫生与预防医学,2008,19(5):100.
    [2] Frith L.Priority setting and evidence based purchasing[J].Health care analysis,1999,7:139.
    [3] 余璐璐,彭 彬,姚 锐.卫生专业高级职称评审中实行量化标准的思考[J].咸宁学院学报,2009,10:164.
    [4] 罗 琳,梁 旭.卫生专业技术职务评聘指标及机制研究[J].中国循证医学杂志,2010,10(5):631.
  • [1] 陈静, 何瑞华, 翁月, 徐熠, 刘静, 黄瑾.  基于网络药理学和分子对接技术探究定清片活性成分治疗白血病的作用机制 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 479-486. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401073
    [2] 陈金涛, 乔子婴, 马明华, 张若曦, 王振伟, 年华.  基于网络药理学和分子对接技术研究金芪清疏颗粒治疗社区获得性肺炎的潜在机制 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 471-478. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202312014
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2435
  • HTML全文浏览量:  197
  • PDF下载量:  258
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-07-09
  • 修回日期:  2012-11-14

不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
    基金项目:  2010年度全军医药卫生科研项目《军队卫生专业高级技术职务任职标准研究》.

摘要: 目的 比较中高级职称药剂人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的看法。 方法 通过德尔菲法组织两轮专家函询,比较不同职称者最终赋予各指标权重的差异。 结果 不同职称者对一级指标的看法基本一致,认为最重要的是药剂工作、专业知识(Kendall协和系数W=0.906,P=0.107),对二级指标专业知识、药剂工作、教学工作的意见基本一致(W=1,P=0.092;W=1,P=0.157;W=1,P=0.135)。对二级指标思想品德、科研工作、三级指标药剂工作数量、药剂工作质量、教学成果的看法不一致(W=0.75,P=0.223;W=0.75,P=0.223;W=0.75,P=0.223;W=0.1,P=0.896;W=0,P=1)。 结论 不同职称人员的看法有偏差,尤其是在药剂工作质量和教学成果的考量方面,中级职称者更看重短期指标如文章等;高级职称者更看重长期积累指标如教学奖励等。要进一步深入分析专家的不同意见,建立科学的军队药剂专业高级技术职务任职标准。

English Abstract

鲁娟, 黄伟灿, 王悦. 不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较[J]. 药学实践与服务, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
引用本文: 鲁娟, 黄伟灿, 王悦. 不同职称人员对军队药剂专业高级技术职务任职标准的观点比较[J]. 药学实践与服务, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
LU Juan, HUANG Wei-can, WANG Yue. Comparison of different experts' opinions about pharmaceutical specialists' credentials for military superior technical position[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
Citation: LU Juan, HUANG Wei-can, WANG Yue. Comparison of different experts' opinions about pharmaceutical specialists' credentials for military superior technical position[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2013, 31(4): 314-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.04.022
参考文献 (4)

目录

    /

    返回文章
    返回