留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

应中央军委要求,2022年9月起,《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》,双月刊,正文96页;2023年1月起,拟出版月刊,正文64页,数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿!

舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较

郝俊文 李慎勤 李香铁

郝俊文, 李慎勤, 李香铁. 舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较[J]. 药学实践与服务, 2000, (4): 195-196.
引用本文: 郝俊文, 李慎勤, 李香铁. 舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较[J]. 药学实践与服务, 2000, (4): 195-196.
HAO Jun-wen, LI Shen-qin, LI Xiang-tie. Cernilton vs conprata pulean in treatment of chronic prostatitis[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2000, (4): 195-196.
Citation: HAO Jun-wen, LI Shen-qin, LI Xiang-tie. Cernilton vs conprata pulean in treatment of chronic prostatitis[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2000, (4): 195-196.

舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较

Cernilton vs conprata pulean in treatment of chronic prostatitis

计量
  • 文章访问数:  2105
  • HTML全文浏览量:  505
  • PDF下载量:  2271
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2000-03-02

舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较

摘要: 目的 比较舍尼通和前列康治疗慢性前列腺炎的疗效。方法 选择门诊确诊的慢性前列腺炎病人,随机分为两组:治疗组76例,年龄(34±13)a,用舍尼通1片,bid;对照组64例,年龄(33±15)a,用前列康4片(0.5g/片),tid.疗程均为30d.观察病人主观症状及前列腺液的变化。结果 舍尼通组治愈率38.2%,总有效率89.5%;前列康组治愈率21.9%,总有效率76.5%,两者总有效率差别有显着意义(P<0.05).舍尼通对尿频、下腹部及会阴部疼痛的效果优于前列康。结论 舍尼通对慢性前列腺炎的总有效率及对尿频、下腹部疼痛、会阴部疼痛的疗效优于前列康。

English Abstract

郝俊文, 李慎勤, 李香铁. 舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较[J]. 药学实践与服务, 2000, (4): 195-196.
引用本文: 郝俊文, 李慎勤, 李香铁. 舍尼通与前列康治疗慢性前列腺炎的疗效比较[J]. 药学实践与服务, 2000, (4): 195-196.
HAO Jun-wen, LI Shen-qin, LI Xiang-tie. Cernilton vs conprata pulean in treatment of chronic prostatitis[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2000, (4): 195-196.
Citation: HAO Jun-wen, LI Shen-qin, LI Xiang-tie. Cernilton vs conprata pulean in treatment of chronic prostatitis[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2000, (4): 195-196.

目录

    /

    返回文章
    返回