3种降压治疗方案的药物经济学评价

张照伟; 方甜子

doi:10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

应中央军委要求，2022年9月起，《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》，双月刊，正文96页；2023年1月起，拟出版月刊，正文64页，数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿！

3种降压治疗方案的药物经济学评价

张照伟, 方甜子

文章导航 > 药学实践与服务 > 2018 > 36(2): 189-191

张照伟, 方甜子. 3种降压治疗方案的药物经济学评价[J]. 药学实践与服务, 2018, 36(2): 189-191. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

引用本文:

张照伟, 方甜子. 3种降压治疗方案的药物经济学评价[J]. 药学实践与服务, 2018, 36(2): 189-191. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

ZHANG Zhaowei, FANG Tianzi. Pharmacoeconomic evaluation on three different anti-hypertensive treatments[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2018, 36(2): 189-191. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

Citation:

ZHANG Zhaowei, FANG Tianzi. Pharmacoeconomic evaluation on three different anti-hypertensive treatments[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2018, 36(2): 189-191. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

3种降压治疗方案的药物经济学评价

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

浙江省金华市中心医院药剂科, 浙江金华 321000

基金项目: 金华市中心医院中青年科研启动基金（JY2017-2-13）

Pharmacoeconomic evaluation on three different anti-hypertensive treatments

Department of Pharmacy, Jin Hua Central Hospital, Jin Hua 321000, China

摘要: 目的应用药物经济学原理评价3种降压治疗方案，并找出最佳给药方案。方法采用回顾性分析法，收集金华市中心医院120例高血压患者，分为3组，A组给予福辛普利钠片，B组给予缬沙坦胶囊，C组给予苯磺酸氨氯地平，疗程均为8周，观察患者的临床疗效并进行最小成本分析。结果 A、B、C 3组的有效率分别为90.7%、92.3%、92.1%，3组间无显著性差异（P>0.05）。3组的不良反应发生率分别为16.7%、7.7%、13.2%（P>0.05）。3组的人均总成本分别为287.3元、378.7元、320.4元（P<0.05）。结论 3组方案的疗效相似，从经济学角度来说，福辛普利钠（A组）的成本效果比最优。
- 福辛普利钠 /
- 缬沙坦 /
- 氨氯地平 /
- 最小成本分析
Abstract: Objective To compare three different anti-hypertension therapeutic projects by pharmacoeconomic evaluation and to find out the best therapeutic project. Methods Retrospective study was used.120 patients with hypertension were randomly assigned to group A (fosinopril sodium),group B(valsartan),group C(amlodipine besylate tablet),the therapeutic effects were observed and were evaluated by cost minimization analysis. Results The total efficiency of A,B,C group were 90.7%, 92.3%, 92.1% (P>0.05) respectively. The incidence of adverse reaction were 16.7%,7.7%,13.2%(P>0.05) respectively. The costs were 287.3 yuan, 378.7 yuan and 320.4 yuan respectively. Conclution The effectiveness of the three groups was similar. In terms of pharmacoeconomics, group A was the best therapeutic project.
- fosinopril sodium /
- valsartan /
- amlodipine besylate tablet /
- cost minimization analysis

[1]	O'Shea PM,Griffin TP,Fitzgibbon M. Hypertension:the role of biochemistry In the diagnosis and management[J].Clin Chim Acta,2017,465:131-143.
[2]	杨春娥,张三奇,石玉,等.近年来高血压病药物及其综合治疗的概述[J].心脏杂志,2002,14(6):550-551.
[3]	Cesari M,Pedone C,Incalzi RA,et al. ACE-inhibition and physical function:results from the Trial of Angiotensin-Converting Enzyme Inhibition and Novel Cardiovascular Risk Factors (TRAIN) study[J]. J Am Med Dir Assoc,2010,11(1):26-32.
[4]	Cesari M,Kritchevsky SB,Atkinson HH,et al. Angiotensin-converting enzyme inhibition and novel cardiovascular risk biomarkers:Results from the Trial of Angiotensin Converting Enzyme Inhibition and Novel Cardiovascular Risk Factors (TRAIN) study[J].Am Heart J,2009,157(2):1-8.
[5]	Lim SY,Kim SW,Kim EJ,et al. Telmisartan versus valsartan in patients with hypertension:effects on cardiovascular, metabolic, and inflammatory parameters[J]. Kor Circul J,2011, 41(10):583.
[6]	曾晓勤.小剂量氨氯地平联合用药治疗高血压的疗效和安全性评价[J].中华临床医师杂志(电子版),2016,10(4):33-34.

[1]	钱俞君, 秦春霞, 孙莉莉, 丁华敏, 李医明, 李铁军. 玄参配方颗粒联合福辛普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察 . 药学实践与服务, 2017, 35(3): 267-269. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2017.03.018
[2]	苏江涛, 胡常杰, 张汉桥, 张梦林, 谢卫红, 糜志远. 用紫外导数分光光度法测定复方替米沙坦氨氯地平片的含量 . 药学实践与服务, 2017, 35(2): 150-153. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2017.02.013
[3]	张凤斋. 氯沙坦致呛咳1例 . 药学实践与服务, 2013, 31(3): 240-240. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.03.024
[4]	邬亚妙. 合资、国产恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的最小成本分析 . 药学实践与服务, 2013, 31(5): 388-389. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.05.021
[5]	张苏江, 林璐. 缬沙坦胶囊治疗伴有非酒精性脂肪肝的高血压患者的疗效观察 . 药学实践与服务, 2012, 30(4): 299-301.
[6]	吴雪, 李传枚, 乔化民. 厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2006, (2): 107-108.
[7]	胡建国, 乐键, 刘长海, 陈桂良. 毛细管电泳和高效液相作氨氯地平异构体分离分析研究 . 药学实践与服务, 2006, (5): 289-291.
[8]	郑继海, 王金彩, 卢光洲. 乌司他丁与奥曲肽治疗急性胰腺炎的经济学评价 . 药学实践与服务, 2005, (2): 103-104.
[9]	汤俊达. 伊贝沙坦对慢性肾小球肾炎的肾脏保护作用 . 药学实践与服务, 2004, (4): 211-212.
[10]	安岳平. 头孢呋辛、头孢克洛序贯疗法与头孢呋辛静脉给药的成本—效果分析 . 药学实践与服务, 2002, (3): 182-183.
[11]	王敬国, 王晓波, 袭荣刚, 颜宏生. 4种原发性高血压治疗方案的成本—效果分析 . 药学实践与服务, 2002, (2): 108-111.
[12]	方敏华, 邱世犹, 陈文力. 单纯性淋病3种治疗方案的最小成本分析 . 药学实践与服务, 2002, (2): 111-112.
[13]	丁洁卫, 唐志华, 阮调英. 文拉法辛、丙咪嗪、舍曲林治疗抑郁症的最小成本分析 . 药学实践与服务, 2002, (5): 303-304.
[14]	杨久丽, 邢珺, 李军. 坦索罗辛与阿夫唑嗪治疗前列腺增生的最小成本分析 . 药学实践与服务, 2002, (3): 183-184.
[15]	刘新宇, 吴芳, 范国荣, 胡晋红. 苯磺酸左旋氨氯地平片的RP-HPLC测定及其含量均匀度考察 . 药学实践与服务, 2001, (4): 222-224.
[16]	曹洪, 白莉莉. 培哚普利与卡托普利临床应用的药物经济学分析 . 药学实践与服务, 1999, (1): 6-7.
[17]	袭荣刚, 王晓波, 邢山闽, 靳姝杰. HPLC法测定人血清中氨氯地平浓度 . 药学实践与服务, 1998, (3): 135-137.
[18]	陈斌, 陈伟, 贺全山. 氯唑沙宗片稳定性的研究 . 药学实践与服务, 1996, (4): 229-231.
[19]	王士民. 从格列甲嗪到优降糖的处方变换─一项最小成本分析 . 药学实践与服务, 1995, (6): 321-322.
[20]	钱文德, 任珠英, 张紫洞. 依那普利和氨氯吡脒及速尿 . 药学实践与服务, 1989, (4): 109-109.

点击查看大图

计量

文章访问数: 2814
HTML全文浏览量: 316
PDF下载量: 910
被引次数: 0

3种降压治疗方案的药物经济学评价

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.02.021

浙江省金华市中心医院药剂科, 浙江金华 321000

基金项目: 金华市中心医院中青年科研启动基金（JY2017-2-13）

收稿日期: 2017-07-20
修回日期: 2017-11-03

关键词:

福辛普利钠 /

缬沙坦 /

氨氯地平 /

最小成本分析

摘要: 目的应用药物经济学原理评价3种降压治疗方案，并找出最佳给药方案。方法采用回顾性分析法，收集金华市中心医院120例高血压患者，分为3组，A组给予福辛普利钠片，B组给予缬沙坦胶囊，C组给予苯磺酸氨氯地平，疗程均为8周，观察患者的临床疗效并进行最小成本分析。结果 A、B、C 3组的有效率分别为90.7%、92.3%、92.1%，3组间无显著性差异（P>0.05）。3组的不良反应发生率分别为16.7%、7.7%、13.2%（P>0.05）。3组的人均总成本分别为287.3元、378.7元、320.4元（P<0.05）。结论 3组方案的疗效相似，从经济学角度来说，福辛普利钠（A组）的成本效果比最优。