文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

应中央军委要求，2022年9月起，《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》，双月刊，正文96页；2023年1月起，拟出版月刊，正文64页，数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿！

文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏

文章导航 > 药学实践与服务 > 2015 > 33(2): 173-175

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

引用本文:

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

Citation:

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

1.
萧山医院精神卫生中心, 浙江杭州 311200
2.
萧山区中医院, 浙江杭州 311200

Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression

1.
Xiaoshan Mental Health Centre, Xiaoshan Hospital, Hangzhou 311200, China
2.
Xiaoshan Hospital of Chinese Traditional Medicine, Hangzhou 311200, China

摘要: 目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)和不良反应量表(treatment emergent system scale,TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗4~8周后两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05),文拉法辛组在2周末时HAMD评分较西肽普兰组有显著差异(P<0.05)。不良反应发生率及严重程度两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两组总体疗效和不良反应均相近,文拉法辛起效较西酞普兰快。
- 卒中后抑郁症 /
- 文拉法辛 /
- 西酞普兰
Abstract: Objective To compare the therapeutic effectiveness and safeness of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablets in the treatment of post-stroke depression. Methods 60 patients were randomly divided into venlafaxine group (n=30)and citalomram group(n=30) for 8 weeks treatment. Hamilton rating scale for depression(HAMD) and treatment emergent system scale (TESS) were used to evaluate the efficacy and side effects, respectively. Results After 4-8 weeks of treatment,both scores of HAMD of the two groups decreased significantly(P<0.05),but there was no difference between the two groups(P>0.05). The total scores of HAMD in venlafaxine group were notably lower than citalopram group after 2 weeks(P<0.05). There was no significant difference in side effects between the two groups(P>0.05). Conclusion There was no significant difference in gross curative effect and side effects between two groups; venlafaxine worked faster compared to citalopram.
- post-stroke depression /
- venlafaxine /
- citalopram

[1]	芮雪,范晓华,潘卫萍.脑卒中后抑郁发生率及其相关因素的调查分析[J].医学信息,2012,23(6):1939-1940.
[2]	Johnson JL Minaik PA Nystrom KV,et al.Poststroke depression incidence and risk factors: an intergrave literature review[J].J Neurosci Nurs,2006,38(4 Suppl):316-327.
[3]	Jia H,Damush TM,Qin H,et al.The impact of poststroke depression on healthcare use by veterans with acute stroke[J].Stroke,2006,37:2796-2801.
[4]	Begre S,Traber M,Gerber M,et al.Change in pain severity with open label yenlafaxine use in patients with a depressive symptomatology: an observational study in primary care[J].Eur Psychiatr,2008,23(3):178-186.
[5]	金卫东,冯斌.文拉法辛治疗抑郁症的循证医学证据[J].四川精神卫生,2005,18(1):64.
[6]	中华神经科学会,中华神经外科学会.各类脑血管疾病诊断要点[J].中华神经科杂志,1996,29(6):379.
[7]	世界卫生组织. ICD-10精神与行为障碍分类[M].北京:人民卫生出版社,1993:54.
[8]	周国平,李丹.脑卒中后抑郁的相关因素调查[J].中国误诊学杂志,2009,9(31):7807.
[9]	沈渔邨. 精神病学[M].5版.北京:人民卫生出版社,2009:857.
[10]	彭代辉,黄佳.文拉法辛缓释片与文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症的随机、双盲对照研究[J].中国新药与临床杂志,2013,32(4):322.

[1]	李夏珍, 宋薇薇, 何忠丽. 针灸结合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗抑郁症的临床疗效分析 . 药学实践与服务, 2021, 39(4): 366-368. doi: 10.12206/j.issn.1006-0111.202006099
[2]	韩凌, 王新霞, 吕磊, 张静如, 阚月一, 鲁莹, 傅翔. HPLC法同时测定多效防护霜中盐酸苯海拉明、甲氧基肉桂酸辛酯和水杨酸辛酯的含量 . 药学实践与服务, 2019, 37(6): 508-511. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2019.06.007
[3]	刘世钰, 赵亮, 陈俊, 张国庆. 基于组学技术的抑郁症相关生物标志物研究进展 . 药学实践与服务, 2018, 36(3): 198-203. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.03.002
[4]	姚媛, 周艺, 周婷婷. 抑郁症致病机制及中药治疗抑郁症的机制研究 . 药学实践与服务, 2018, 36(3): 193-197. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.03.001
[5]	陈雯慧, 沈刚, 陈海生. 高纯度单体制备及结构鉴定芹菜籽中3种苯酞成分 . 药学实践与服务, 2017, 35(2): 138-140. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2017.02.010
[6]	张彬彬, 史毅, 陈辉, 朱青霞, 陆峰. 薄层色谱-表面增强拉曼光谱法快速检测染色掺伪的西红花 . 药学实践与服务, 2017, 35(3): 215-218. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2017.03.006
[7]	张燕琴, 许晓红. 经典恒温法预测托拉塞米注射液的有效期 . 药学实践与服务, 2016, 34(4): 357-358,384. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.04.019
[8]	吴越, 王爱华, 韩朝宏, 冯欣. 1例剖宫产瘢痕妊娠合并子宫卒中患者保守治疗用药分析 . 药学实践与服务, 2016, 34(6): 552-555. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2016.06.017
[9]	郑滨兴, 吕迪亚, 方芳, 刘艳华, 李丹, 陆峰, 许激扬. 基于整体柱的表面增强拉曼光谱法检测非法染色青黛 . 药学实践与服务, 2015, 33(5): 426-428,459. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.05.011
[10]	王科兵, 高群, 李皓, 陆峰. 基于拉曼光谱法的品牌仿冒药检测方法研究 . 药学实践与服务, 2013, 31(2): 108-112. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.02.007
[11]	柳艳, 尹利辉, 陆峰. 拉曼光谱法在假药快检中的研究进展 . 药学实践与服务, 2012, 30(6): 401-404,446. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2012.06.001
[12]	韦龙静. 抑郁症治疗依从性研究概述 . 药学实践与服务, 2012, 30(6): 415-417,474. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2012.06.005
[13]	范志雄, 谢和辉. 抑郁症的药物治疗进展 . 药学实践与服务, 2012, 30(3): 178-181. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2012.03.002
[14]	方惠玉, 徐涛. 抑郁症的中西结合诊断治疗进展 . 药学实践与服务, 2011, 29(3): 181-183.
[15]	陈海飞, 卞俊, 宣伟东, 袁兵, 王朝武, 鲍蕾蕾, 周静静, 钱晓蓉. 郁可欣胶囊及其拆方对行为绝望抑郁症小鼠的影响 . 药学实践与服务, 2008, (4): 282-283,307.
[16]	韩迎辰. 抑郁症及抗抑郁天然药物研究进展 . 药学实践与服务, 2005, (1): 3-5.
[17]	丁洁卫, 唐志华, 阮调英. 文拉法辛、丙咪嗪、舍曲林治疗抑郁症的最小成本分析 . 药学实践与服务, 2002, (5): 303-304.
[18]	孙鹏. 急性缺血性卒中的药物治疗进展 . 药学实践与服务, 1998, (6): 325-328.
[19]	马守江, 孙迪清, 潘起, 栾延洁, 王义存. “对鲎试剂测定内毒素定量法研究一文的质疑”的商讨 . 药学实践与服务, 1991, (2): 79-80.
[20]	宋兆恩, 苏桂兰, 王高峰. 对“鲎试剂测定内毒素定量法研究”一文的质疑 . 药学实践与服务, 1990, (3): 86-88.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 2365
HTML全文浏览量: 370
PDF下载量: 351
被引次数: 0

文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

1. 萧山医院精神卫生中心, 浙江杭州 311200

2. 萧山区中医院, 浙江杭州 311200

收稿日期: 2013-11-14
修回日期: 2014-03-31

关键词:

卒中后抑郁症 /

摘要: 目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)和不良反应量表(treatment emergent system scale,TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗4~8周后两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05),文拉法辛组在2周末时HAMD评分较西肽普兰组有显著差异(P<0.05)。不良反应发生率及严重程度两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两组总体疗效和不良反应均相近,文拉法辛起效较西酞普兰快。

English Abstract

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

引用本文:

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

Citation:

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

全文HTML

参考文献 (10)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

版权所有：《药学实践与服务》编辑委员会

主管、主办: 中国人民解放军海军军医大学地址: 上海市杨浦区国和路325号邮政编码: 200433

电话: （021）81871324,81871397 E-mail: yxsjzzs@163.com

网站备案号沪ICP备05003363号-1

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发