-
2型糖尿病（T2DM）是一种以持续性高血糖为主要症状，以胰岛素抵抗为病理生理特征的异质性疾病。近年来，尽管一些研究显示发病率逐渐放缓，但T2DM的患病率持续上升。目前全球糖尿病患者超过4.25亿，其中90 %为T2DM[1]。目前我国糖尿病患病人数超1.4亿，位居世界首位[2]。胰高糖素样肽-1（GLP-1）是一种主要由肠道L细胞所产生的激素。艾塞那肽是一种GLP-1受体激动剂（GLP‐1RA），它以葡萄糖浓度依赖的方式增强胰岛素分泌同时抑制胰高糖素分泌，并能够延缓胃排空，通过中枢性的食欲抑制减少进食量，从而达到降低血糖作用[3]。艾塞那肽属于短效GLP‐1RA，其半衰期只有2.4 h，需每天2次注射给药，在一定程度上影响患者的用药依从性[4]。艾塞那肽微球（exenatide microspheres for injection，商品名为Bydureon®）是一种长效GLP‐1RA，每周一次给药，与短效GLP‐1RA相比，可提高患者的依从性和生活质量。
美国食品药品监督管理局（FDA）于2012年1月2日批准其上市用于改善T2DM患者的血糖控制。2018年1月4日，中国食品药品监督管理总局（CFDA）批准该药正式在中国上市，国内获批适应证为用于改善T2DM患者的血糖水平，适用于单用二甲双胍、磺脲类以及二甲双胍合用磺脲类血糖仍控制不佳的患者。2020年《中国2型糖尿病防治指南》[5]和2021年ADA指南[6]推荐：GLP-1RA 类药物在合并动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）及其高风险的患者、慢性肾病的部分患者中可无须考虑患者的HbA1c水平和二甲双胍的使用而直接使用；2022年ADA/EASD共识报告[7]中指出，在ASCVD或其高风险人群中，GLP-1RA类药物优先于钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂。
作为国内首个每周给药一次的GLP-1药物，艾塞那肽微球通过缓释微球技术持续提供稳态艾塞那肽血液浓度水平，从而大大降低给药频率，降低胃肠道不良作用，并增加药物的稳定性和提高患者依从性，为广大T2DM患者提供全新的治疗选择。随着艾塞那肽微球的广泛使用，药物不良事件（ADE）报告也逐渐增多。本文通过对FDA不良事件报告系统（FDA adverse event reporting system，FAERS）收集到的数据进行挖掘和筛选，分析艾塞那肽微球可疑的ADE信号，为国内临床合理安全用药提供参考。
-
本研究全部资料来源于FAERS收集的艾塞那肽微球相关ADE报告。艾塞那肽微球（Bydureon®）的上市时间为2012年1月2日，本研究提取数据为艾塞那肽微球上市时间至2023年3月31日。
-
以“艾塞那肽微球”为目标药物 ，检索关键词为“Exenatide Microspheres for Injection”、“LY05006”、“AC
2993 LAR”及“Bydureon”。采用 Excel表格统计患者基本信息，包括性别、年龄、ADE上报国家和上报人员、ADE 严重程度和类型等。采用《监管活动医学词（26.0版本）》中的首选系统器官分类（SOC）和首选术语（PT）对ADE进行描述、分类和统计。 -
采用比值失衡测量法的报告比值比法（ROR）和综合标准法（MHRA）对艾塞那肽微球相关ADE 进行数据挖掘[8, 9]，其具体计算公式及阈值见表1。
表 1 ROR和MHRA法的计算公式及相应阈值
方法 计算公式 阈值 ROR法 ROR＝a/c/（b/d） a≥3，ROR值的95%CI下限>1，则提示生成1个
信号ROR 95%CI=
e[ln（ROR）±1.96$\sqrt {\dfrac{1}{a} + \dfrac{1}{b} + \dfrac{1}{c} + \dfrac{1}{d}} $]MHRA法 PRR＝a/（a+b）/[c/（c+d）] a≥3，PRR值>2，χ2值>4，则提示生成1个信号 χ2 =（ad−bc）2（a+b+c+d）/[（a+b）（c+d）（a+c）（b+d）] 注：a：目标药物的目标事件报告数；b：目标药物的其他事件报告数；c：其他药物的目标事件报告数；d：其他药物的其他事件报告数；95%CI：95%置信区间；PRR：比例报告比值比。 -
2012年01月02日至2023年3月31日，FDA共收到艾塞那肽相关ADE报告27 248 份，具体年度分布如图1所示。
图 1 艾塞那肽微球相关ADE报告的年度分布
-
艾塞那肽微球相关ADE报告27 248份共涉及27 248例患者，患者在性别分布和年龄分布见表2。
表 2 艾塞那肽微球相关ADE涉及患者性别及年龄分布
参数 分类 例数 占比（%） 性别 男 11 814 43.36 女 14 328 52.58 未知 1 106 4.06 合计 27 248 100.00 年龄 ≥65岁 339 1.24 18～64岁 186 0.68 未知 26 723 98.07 合计 27 248 100.00 -
统计结果显示，艾塞那肽微球相关ADE报告上报人员以消费者为主（占比67.66%）。艾塞那肽微球相关ADE上报国家共 51个，报告数以美国最高（占比96.5%），其次为日本（占比0.4%），具体见表3。
表 3 艾塞那肽微球相关ADE报告上报人员和上报国家分布
参数 分类 例数 占比（%） 上报人员 消费者 18 435 67.66 医务人员 2 947 10.82 其他 1 237 4.54 未知 4 629 16.99 合计 27 248 100.00 上报国家 美国 26 295 96.50 日本 117 0.43 英国 114 0.42 法国 104 0.38 澳大利亚 74 0.27 其他 514 1.89 未知 30 0.11 合计 27 248 100.00 -
在上报的27 248份报告中，报告了4 719例次严重不良事件，包括住院、死亡、危及生命、残疾等。具体见表4。
表 4 艾塞那肽微球严重不良事件分布
严重不良事件类型 例数 占比（%） 住院 1 462 30.98 死亡 246 5.21 危及生命 146 3.10 残疾 112 2.37 其他 12 56.33 未知 95 2.01 合计 4 719 100.00 -
在上报的27 248份报告中，共发生101 469例次ADE。ADE共涉及27个SOC，以给药部位反应为主，具体见图2。
图 2 艾塞那肽微球相关ADE中SOC分类（前15位）
-
对以艾塞那肽微球为首要怀疑药物的ADE报告进行筛选，PT 报告总数为2 474个，较为常见的 ADE报告数为注射部位不适、血糖升高、体重降低等，结果见表5。
表 5 艾塞那肽微球相关ADE报告数排序前50位
序号 PT 报告数/例 序号 PT 报告数/例 1 注射部位出血 5 262 26 注射部位硬结 164 2 注射部位痛 4 586 27 注射部位发热 159 3 注射部位肿块 3 529 28 肿块 156 4 注射部位结节 2 869 29 注射部位不适 146 5 血葡萄糖升高 2 572 30 注射部位疤痕 104 6 体重降低 2 269 31 皮肤肿块 104 7 注射部位瘙痒 1 590 32 糖化血红蛋白异常 100 8 注射部位瘀青 1 239 33 饥饿感 98 9 注射部位红斑 1 061 34 胃排空障碍 94 10 注射部位肿胀 743 35 体重波动 94 11 糖化血红蛋白升高 682 36 注射部位刺激 86 12 血葡萄糖降低 553 37 注射部位炎症 79 13 胰腺炎 416 38 挫折承受力降低* 79 14 血葡萄糖异常 391 39 糖化血红蛋白降低 73 15 糖尿病控制不佳 347 40 脂肪酶升高* 68 16 注射部位反应 342 41 食欲障碍 52 17 注射部位损伤 322 42 注射部位血肿 52 18 结节 305 43 注射部位脓肿 50 19 注射部位变色 300 44 注射部位感染 49 20 血葡萄糖波动 221 45 注射部位分泌物 48 21 注射部位皮疹 202 46 超重 43 22 身高降低* 198 47 注射部位结痂 39 23 嗳气 195 48 注射部位蜂窝织炎 37 24 注射部位荨麻疹 193 49 注射部位囊泡 32 25 注射部位凹陷 178 50 血胆固醇异常* 28 注：*表示说明书未列入的ADE。 经ROR法和MHRA法进行双重筛选，最终获得阳性信号163个。按信号强度（ ROR值的 95% CI下限）对前50位PT进行排序，结果见表6。相关性较高的ADE为注射部位不适、获得性混合型高脂血症、糖化血红蛋白异常等。另外，挖掘到未列入药品说明书的ADE共7种。
表 6 艾塞那肽微球相关ADE信号强度排序（前50）
序号 PT 报告数 PRR ROR（95% CI） 序号 PT 报告数 PRR ROR（95% CI） 1 注射部位结节 2 869 247.06 254.22（242.57～266.43） 26 注射部位脓肿 50 14.02 14.03（10.58～18.60） 2 注射部位凹陷 178 76.69 76.82（65.44～90.19） 27 血葡萄糖波动 221 13.75 13.78（12.05～15.76） 3 获得性混合型高脂血症* 3 71.01 71.02（20.81～242.33） 28 结节 305 13.59 13.63（12.16～15.28） 4 糖化血红蛋白异常 100 66.40 66.47（53.79～82.14） 29 注射部位蜂窝织炎 37 13.49 13.49（9.72～18.72） 5 注射部位囊肿 27 62.44 62.46（41.64～93.69） 30 糖尿病控制不佳 347 13.29 13.33（11.98～14.84） 6 注射部位肿块 3 529 60.93 63.09（60.86～65.40） 31 注射部位肉芽肿 5 12.73 12.73（5.23～31.02） 7 血胰高血糖素增高 4 55.50 55.51（19.51～157.89） 32 胃肿块* 18 12.71 12.71（7.95～20.32） 8 注射部位变形 8 53.65 53.66（25.66～112.21） 33 血葡萄糖异常 391 12.15 12.20（11.03～13.49） 9 注射部位损伤 322 49.86 50.01（44.54～56.16） 34 血管损伤* 23 10.53 10.53（6.96～15.93） 10 注射部位出血 5 262 46.12 48.59（47.19～50.03） 35 注射部位炎症 79 10.17 10.18（8.14～12.72） 11 给药部位结节 3 36.58 36.58（11.22～119.29） 36 注射部位痛 4 586 10.03 10.46（10.15～10.78） 12 注射部位关节痛 5 35.30 35.30（14.15～88.07） 37 注射部位感染 49 9.63 9.63（7.26～12.79） 13 给药部位凹陷 3 33.53 33.53（10.33～108.90） 38 身高降低* 198 9.36 9.38（8.14～10.80） 14 腹壁肿块* 5 32.45 32.45（13.05～80.72） 39 注射部位瘀青 1 239 9.06 9.16（8.65～9.69） 15 身高异常* 7 30.62 30.62（14.20～66.03） 40 注射部位不适 146 8.97 8.98（7.62～10.58） 16 糖化血红蛋白降低 73 29.73 29.75（23.46～37.74） 41 注射部位刺激 86 8.95 8.96（7.23～11.09） 17 注射部位结痂 39 25.44 25.45（18.41～35.17） 42 血葡萄糖升高 2 572 8.78 8.99（8.64～9.35） 18 注射部位疤痕 104 22.78 22.80（18.71～27.79） 43 皮肤肿块 104 8.76 8.77（7.22～10.65） 19 腹部脂肪堆积* 3 21.56 21.56（6.75～68.87） 44 嗳气 195 7.90 7.91（6.86～9.12） 20 糖化血红蛋白升高 682 16.99 17.10（15.83～18.47） 45 血葡萄糖降低 553 7.71 7.75（7.12～8.43） 21 注射部位腐烂 11 16.96 16.96（9.28～31.01） 46 注射部位硬结 164 7.66 7.67（6.57～8.96） 22 注射部位分泌物 48 16.02 16.02（12.01～21.38） 47 胃排空障碍 94 7.53 7.54（6.15～9.25） 23 注射部位瘙痒 1 590 15.25 15.48（14.72～16.28） 48 注射部位肿胀 743 6.51 6.55（6.09～7.05） 24 注射部位变色 300 14.67 14.71（13.10～16.51） 49 肿块 156 6.28 6.29（5.37～7.37） 25 体重指数异常 4 14.12 14.12（5.21～38.27） 50 注射部位红斑 1 061 5.54 5.58（5.25～5.93） 注：*表示说明书未列入的ADE。 -
本研究利用FAERS数据库中艾塞那肽微球的ADE报表数据，应用比值失衡法对艾塞那肽微球上市后发生的ADE进行分析和挖掘，为减少结果偏倚，本研究采用ROR法与MHRA法两种方法进行数据挖掘。艾塞那肽微球相关ADE信号较强且较多地集中在给药部位反应、血糖控制不佳、胃肠道系统反应等方面，与药品说明书中ADE大致相同。
本研究结果显示，艾塞那肽微球较强的ADE为注射部位反应包括结节、凹陷、肿块，关联较强的ADE为胃肠道药物不良反应、血糖控制不佳，提示临床使用艾塞那肽微球时应重点关注注射部位反应、胃肠道反应如嗳气、胃排空障碍以及血糖波动等相关ADE。GLP-1RA一方面通过增加胰岛β细胞胰岛素分泌和减少α细胞胰高血糖素分泌来改善糖代谢[10]；另一方面通过抑制食欲和减少食物摄入来减轻体重[11]。由此造成胃排空障碍、嗳气等一系列ADE，并同时作用于中枢神经系统，造成食欲下降。既往研究结果显示，相比其他半衰期较短的GLP-1RA（如艾塞那肽、利拉鲁肽等），艾塞那肽微球不仅在持续血糖控制和减轻体重各方面具有更好的疗效[12-14]，而且胃肠道相关ADE的发生率显着降低[15]
艾塞那肽微球是长效制剂，每周给药1次，艾塞那肽微球从微球中逐渐释放药物可以帮助患者减少皮下注射次数。由于缓释制剂的便利性，可以改善患者的依从性和提高生活质量，与短效GLP-1 RA相比，可以更好地控制血糖。这可能与艾塞那肽微球制剂中血浆艾塞那肽的浓度在白天更稳定有关，可能有助于患者胰岛β细胞功能的改善[13, 16]。
注射用艾塞那肽微球给药前需要混合药物和填充注射器，对使用方法有一定的要求，如注射给药应在腹部、大腿或上臂区域皮下注射，在同一区域注射时，每周应选择不同的部位，减少注射部位ADE的发生[17]。注射部位反应如结节、凹陷、肿块、出血等 ADE的报告数与信号强度均排在前列。提示在临床使用艾塞那肽微球时，专业医疗人员应当注意加强对患者药物注射的用药教育，保障患者用药的有效性和安全性。
本研究经ROR法和MHRA法进行双重筛选，最终获得阳性信号163个，其中发现有10个未在说明书中出现的ADE信号。说明书中提示急性胰腺炎包括致死性和非致死性出血或坏死性胰腺炎的发生与使用艾塞那肽有关[18]。本研究发现了胰腺炎阳性信号，提醒医务人员应注意使用该药应密切关注患者是否发生急性胰腺炎的症状和体征，包括持续性严重腹痛并可放射到背部或伴有恶心和呕吐。如果怀疑出现胰腺炎应立即停药。对确诊胰腺炎患者，则不应重新开始注射用艾塞那肽微球治疗。
本研究属于上市后ADE信号研究，即使有大样本量的数据，仍然存在一定局限性。首先FAERS是自发上报系统，因此存在重复报告、错报、漏报等情况[19]。如在本研究中，超过90%的患者年龄信息未知，对于ADE年龄分布的估计有一定的影响。其次尽管同时使用ROR法与MHRA法两种方法，但是仍然不能排除假阳性信号出现。而且FAERS数据库中ADE项的信息填写可能过于主观，如对于同一个ADE，不同的报告者可能采用不同的描述，即使通过术语标准化仍然无法消除这一问题，导致单个PT的ROR、PRR值的计算可能存在误差。最后FAERS数据库中数据来源主要是欧美国家，而亚洲人群的数据，尤其是中国患者的数据少，因此需要考虑研究发现的ADE信号是否符合中国人群现状。本研究虽然用 2 种方法进行综合评价，检出阳性信号并非必然的因果关系，仍需进一步临床研究加以证实。
Mining and research on the adverse event signal of exenatide microspheres based on FAERS database
-
摘要:
目的 运用美国FDA不良事件报告系统（FAERS）挖掘艾塞那肽微球使用中不良事件（ADE）风险信号，为临床合理用药和保障用药安全提供参考。 方法 以“艾塞那肽微球”为目标药物，检索关键词为“exenatide microspheres for injection”、“LY05006”、“AC 2993 LAR”及“Bydureon”，利用SAS软件提取FAERS数据库中2012年第1季度至2023年第1季度的ADE报告数据并去重，采用报告比值比法与综合标准法对艾塞那肽微球相关ADE报告进行数据挖掘。结果 共检索到艾塞那肽微球ADE报告27 248份，涉及 27个 SOC，其中严重ADE报告4 719份。上报人员以消费者为主（67.66%），上报国家以美国为主（96.50%）。采用报告比值比法与综合标准法共获得163个ADE风险信号，包括血胆固醇异常、脂肪酶升高及混合型高脂血症等新发不良反应。 结论 基于FAERS数据库对艾塞那肽微球上市后的ADE进行挖掘分析，可对临床用药安全和提高患者用药依从性提供参考。 -
关键词:
- 艾塞那肽微球 /
- FDA不良事件报告系统 /
- 数据挖掘
Abstract:Objective To explore the risk signals of adverse events （ADE） in the use of exenatide microspheres by the FDA adverse event reporting system （ FAERS ）, and provide reference for clinical rational drug use and drug safety. Methods With exenatide microspheres as the target drug, the search keywords were Exenatide Microspheres for Injection, LY05006 , AC 2993 LAR and Bydureon . SAS software was used to extract the ADE report data from the first quarter of 2012 to the first quarter of 2023 in the FAERS database and the duplicates were removed. Data mining of exenatide microspheres-related ADE reports was performed by the reporting odds ratio method and the comprehensive standard method.Results A total of 27 248 exenatide microspheres-related ADE reports were retrieved, involving 27 SOCs, of which 4 719 were severe ADE reports. The reporting personnel were mainly consumers （67.66 %）, and the reporting countries were mainly the United States （96.50 %）. A total of 163 ADE risk signals were obtained by reporting odds ratio method and comprehensive standard method, including new adverse reactions such as abnormal blood cholesterol, elevated lipase and mixed hyperlipidemia. Conclusion Based on the FAERS database, the post-marketing ADE of exenatide microspheres was mined and analyzed, which could provide reference for clinical medication safety and improvement of patients' medication compliance. -
Key words:
- exenatide microspheres /
- FDA adverse event reporting system /
- data mining
-
表 1 ROR和MHRA法的计算公式及相应阈值
方法 计算公式 阈值 ROR法 ROR＝a/c/（b/d） a≥3，ROR值的95%CI下限>1，则提示生成1个
信号ROR 95%CI=
e[ln（ROR）±1.96$\sqrt {\dfrac{1}{a} + \dfrac{1}{b} + \dfrac{1}{c} + \dfrac{1}{d}} $ ]MHRA法 PRR＝a/（a+b）/[c/（c+d）] a≥3，PRR值>2，χ2值>4，则提示生成1个信号 χ2 =（ad−bc）2（a+b+c+d）/[（a+b）（c+d）（a+c）（b+d）] 注：a：目标药物的目标事件报告数；b：目标药物的其他事件报告数；c：其他药物的目标事件报告数；d：其他药物的其他事件报告数；95%CI：95%置信区间；PRR：比例报告比值比。 
下载: 导出CSV
表 2 艾塞那肽微球相关ADE涉及患者性别及年龄分布
参数 分类 例数 占比（%） 性别 男 11 814 43.36 女 14 328 52.58 未知 1 106 4.06 合计 27 248 100.00 年龄 ≥65岁 339 1.24 18～64岁 186 0.68 未知 26 723 98.07 合计 27 248 100.00
下载: 导出CSV
表 3 艾塞那肽微球相关ADE报告上报人员和上报国家分布
参数 分类 例数 占比（%） 上报人员 消费者 18 435 67.66 医务人员 2 947 10.82 其他 1 237 4.54 未知 4 629 16.99 合计 27 248 100.00 上报国家 美国 26 295 96.50 日本 117 0.43 英国 114 0.42 法国 104 0.38 澳大利亚 74 0.27 其他 514 1.89 未知 30 0.11 合计 27 248 100.00
下载: 导出CSV
表 4 艾塞那肽微球严重不良事件分布
严重不良事件类型 例数 占比（%） 住院 1 462 30.98 死亡 246 5.21 危及生命 146 3.10 残疾 112 2.37 其他 12 56.33 未知 95 2.01 合计 4 719 100.00
下载: 导出CSV
表 5 艾塞那肽微球相关ADE报告数排序前50位
序号 PT 报告数/例 序号 PT 报告数/例 1 注射部位出血 5 262 26 注射部位硬结 164 2 注射部位痛 4 586 27 注射部位发热 159 3 注射部位肿块 3 529 28 肿块 156 4 注射部位结节 2 869 29 注射部位不适 146 5 血葡萄糖升高 2 572 30 注射部位疤痕 104 6 体重降低 2 269 31 皮肤肿块 104 7 注射部位瘙痒 1 590 32 糖化血红蛋白异常 100 8 注射部位瘀青 1 239 33 饥饿感 98 9 注射部位红斑 1 061 34 胃排空障碍 94 10 注射部位肿胀 743 35 体重波动 94 11 糖化血红蛋白升高 682 36 注射部位刺激 86 12 血葡萄糖降低 553 37 注射部位炎症 79 13 胰腺炎 416 38 挫折承受力降低* 79 14 血葡萄糖异常 391 39 糖化血红蛋白降低 73 15 糖尿病控制不佳 347 40 脂肪酶升高* 68 16 注射部位反应 342 41 食欲障碍 52 17 注射部位损伤 322 42 注射部位血肿 52 18 结节 305 43 注射部位脓肿 50 19 注射部位变色 300 44 注射部位感染 49 20 血葡萄糖波动 221 45 注射部位分泌物 48 21 注射部位皮疹 202 46 超重 43 22 身高降低* 198 47 注射部位结痂 39 23 嗳气 195 48 注射部位蜂窝织炎 37 24 注射部位荨麻疹 193 49 注射部位囊泡 32 25 注射部位凹陷 178 50 血胆固醇异常* 28 注：*表示说明书未列入的ADE。
下载: 导出CSV
表 6 艾塞那肽微球相关ADE信号强度排序（前50）
序号 PT 报告数 PRR ROR（95% CI） 序号 PT 报告数 PRR ROR（95% CI） 1 注射部位结节 2 869 247.06 254.22（242.57～266.43） 26 注射部位脓肿 50 14.02 14.03（10.58～18.60） 2 注射部位凹陷 178 76.69 76.82（65.44～90.19） 27 血葡萄糖波动 221 13.75 13.78（12.05～15.76） 3 获得性混合型高脂血症* 3 71.01 71.02（20.81～242.33） 28 结节 305 13.59 13.63（12.16～15.28） 4 糖化血红蛋白异常 100 66.40 66.47（53.79～82.14） 29 注射部位蜂窝织炎 37 13.49 13.49（9.72～18.72） 5 注射部位囊肿 27 62.44 62.46（41.64～93.69） 30 糖尿病控制不佳 347 13.29 13.33（11.98～14.84） 6 注射部位肿块 3 529 60.93 63.09（60.86～65.40） 31 注射部位肉芽肿 5 12.73 12.73（5.23～31.02） 7 血胰高血糖素增高 4 55.50 55.51（19.51～157.89） 32 胃肿块* 18 12.71 12.71（7.95～20.32） 8 注射部位变形 8 53.65 53.66（25.66～112.21） 33 血葡萄糖异常 391 12.15 12.20（11.03～13.49） 9 注射部位损伤 322 49.86 50.01（44.54～56.16） 34 血管损伤* 23 10.53 10.53（6.96～15.93） 10 注射部位出血 5 262 46.12 48.59（47.19～50.03） 35 注射部位炎症 79 10.17 10.18（8.14～12.72） 11 给药部位结节 3 36.58 36.58（11.22～119.29） 36 注射部位痛 4 586 10.03 10.46（10.15～10.78） 12 注射部位关节痛 5 35.30 35.30（14.15～88.07） 37 注射部位感染 49 9.63 9.63（7.26～12.79） 13 给药部位凹陷 3 33.53 33.53（10.33～108.90） 38 身高降低* 198 9.36 9.38（8.14～10.80） 14 腹壁肿块* 5 32.45 32.45（13.05～80.72） 39 注射部位瘀青 1 239 9.06 9.16（8.65～9.69） 15 身高异常* 7 30.62 30.62（14.20～66.03） 40 注射部位不适 146 8.97 8.98（7.62～10.58） 16 糖化血红蛋白降低 73 29.73 29.75（23.46～37.74） 41 注射部位刺激 86 8.95 8.96（7.23～11.09） 17 注射部位结痂 39 25.44 25.45（18.41～35.17） 42 血葡萄糖升高 2 572 8.78 8.99（8.64～9.35） 18 注射部位疤痕 104 22.78 22.80（18.71～27.79） 43 皮肤肿块 104 8.76 8.77（7.22～10.65） 19 腹部脂肪堆积* 3 21.56 21.56（6.75～68.87） 44 嗳气 195 7.90 7.91（6.86～9.12） 20 糖化血红蛋白升高 682 16.99 17.10（15.83～18.47） 45 血葡萄糖降低 553 7.71 7.75（7.12～8.43） 21 注射部位腐烂 11 16.96 16.96（9.28～31.01） 46 注射部位硬结 164 7.66 7.67（6.57～8.96） 22 注射部位分泌物 48 16.02 16.02（12.01～21.38） 47 胃排空障碍 94 7.53 7.54（6.15～9.25） 23 注射部位瘙痒 1 590 15.25 15.48（14.72～16.28） 48 注射部位肿胀 743 6.51 6.55（6.09～7.05） 24 注射部位变色 300 14.67 14.71（13.10～16.51） 49 肿块 156 6.28 6.29（5.37～7.37） 25 体重指数异常 4 14.12 14.12（5.21～38.27） 50 注射部位红斑 1 061 5.54 5.58（5.25～5.93） 注：*表示说明书未列入的ADE。
下载: 导出CSV
-
[1] CHO N H, SHAW J E, KARURANGA S, et al. IDF Diabetes Atlas: Global estimates of diabetes prevalence for 2017 and projections for 2045[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2018, 138:271-281. doi: 10.1016/j.diabres.2018.02.023 [2] SUN H, SAEEDI P, KARURANGA S, et al. IDF Diabetes Atlas: Global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2022, 183:109-119. [3] DAVIES M J, D'ALESSIO D A, FRADKIN J, et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes, 2018. A Consensus Report by the American Diabetes Association(ADA)and the European Association for the Study of Diabetes(EASD). Diabetes Care. 2018 Dec;41(12): 2669-2701. [4] MEIER J J. GLP-1 receptor agonists for individualized treatment of type 2 diabetes mellitus[J]. Nat Rev Endocrinol, 2012, 8(12):728-742. doi: 10.1038/nrendo.2012.140 [5] 陆菊明. 《中国T2DM防治指南(2020年版)》读后感[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4):301-304. doi: 10.3760/cma.j.cn115791-20210307-00135 [6] ELSAYED N A, ALEPPO G, ARODA V R, et al. 9. pharmacologic approaches to glycemic treatment: standards of care in diabetes-2023[J]. Diabetes Care, 2023, 46(Suppl 1):S140-S157. [7] DAVIES M J, ARODA V R, COLLINS B S, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American diabetes association(ADA)and the European association for the study of diabetes(EASD)[J]. Diabetes Care, 2022, 45(11):2753-2786. doi: 10.2337/dci22-0034 [8] 谢永军. 药品不良反应信号检测方法研究进展[J]. 医药前沿, 2012(30):7-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-1752.2012.30.002 [9] 黄佳, 钟薇, 王浩, 等. 基于美国FAERS数据库的恩美曲妥珠单抗不良事件信号挖掘与分析[J]. 中国医院药学杂志, 2022, 42(1):49-53. [10] DRUCKER D J, NAUCK M A. The incretin system: glucagon-like peptide-1 receptor agonists and dipeptidyl peptidase-4 inhibitors in type 2 diabetes[J]. Lancet, 2006, 368(9548):1696-1705. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69705-5 [11] ARD J, FITCH A, FRUH S, et al. Weight loss and maintenance related to the mechanism of action of glucagon-like Peptide1 receptor agonists[J]. Adv Ther, 2021, 38(6):2821-2839. doi: 10.1007/s12325-021-01710-0 [12] BLEVINS T, PULLMAN J, MALLOY J, et al. DURATION-5: exenatide once weekly resulted in greater improvements in glycemic control compared with exenatide twice daily in patients with type 2 diabetes[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2011, 96(5):1301-1310. doi: 10.1210/jc.2010-2081 [13] DRUCKER D J, BUSE J B, TAYLOR K, et al. Exenatide once weekly versus twice daily for the treatment of type 2 diabetes: a randomised, open-label, non-inferiority study[J]. Lancet, 2008, 372(9645):1240-1250. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61206-4 [14] GUPTA V. Glucagon-like peptide-1 analogues: an overview[J]. Indian J Endocrinol Metab, 2013, 17(3):413-421. doi: 10.4103/2230-8210.111625 [15] DAVIDSON J A, NIKKEL C, GRIMM M. Exenatide once weekly: opportunities in the primary care setting[J]. Postgrad Med, 2013, 125(3):68-78. doi: 10.3810/pgm.2013.05.2662 [16] KOLTERMAN O G, KIM D D, SHEN L, et al. Pharmacokinetics, pharmacodynamics, and safety of exenatide in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Am J Health Syst Pharm, 2005, 62(2):173-181. doi: 10.1093/ajhp/62.2.173 [17] 徐涛. 糖尿病患者自行皮下注射胰岛素的教育与护理[J]. 中国社区医师, 2014, 30(25):138-139. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2014.25.89 [18] CURE P, PILEGGI A, ALEJANDRO R. Exenatide and rare adverse events[J]. N Engl J Med, 2008, 358(18): 1969-1970;discussion 1971-1972. [19] 胡方圆, 叶小飞, 翟映红, 等. 免疫抑制剂Cemiplimab的药物毒性: 基于FARES数据库的真实世界研究[J]. 中国药物警戒, 2020, 17(8):480-486. -
点击查看大图
图(2) / 表(6)
计量
- 文章访问数: 174
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0
