3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

林惊世

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

林惊世

浙江省温岭市第一人民医院,浙江温岭 317500

Cost-effectiveness analysis of three kinds of nucleoside analogues for chronic hepatitis B

LIN Jing-shi

Wenling First People's Hospital of Zhejiang Province, Wenlin 317500, China

摘要: 目的探讨3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的经济效果。方法将268例患者分成3组,ADV组用阿德福韦酯10 mg,ETV组用恩替卡韦0.5 mg,LdT组用替比夫定600 mg,均为每天1次,疗程均为48周。进行疗效和不良反应观察,应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果在HBV-DNA阴转率方面,ETV组和LdT组好于ADV组(P<0.01);在HBeAg阴转率和ALT复常率方面,3组差异无显著性(P>0.05);3组的不良反应差异无显著性(P>0.05);经济学方面,ADV组、ETV组、LdT组的成本-效果比分别是115.38、156.51、96.98,替比夫定优于阿德福韦酯和恩替卡韦。结论替比夫定组为优选方案。
- 慢性乙型肝炎 /
- 阿德福韦酯 /
- 恩替卡韦 /
- 替比夫定 /
- 药物经济学
Abstract: Objective To investigate economic effects of three kinds of nucleoside analogues in treatment of chronic hepatitis B. Methods 268 cases were divided into three groups, ADV group with adefovir dipivoxil 10mg, ETV group with entecavir 0.5 mg, LdT group with telbivudine 600 mg. All the groups were administered once a day with a course of 48 weeks. Efficacy and adverse reactions were observed. Cost-effectiveness analysis was used. Results ETV group and LdT group were better than ADV group in terms of HBV-DNA negative conversion rate(P<0.01),in HBeAg negative conversion rate and ALT normalization rate, three groups showed no statistically significant differences(P>0.05), The adverse reactions of three groups had no significant difference(P>0.05).The effectiveness ratio of ADV group, ETV group, LdT group was 115.38, 156.51, 96.98 respectively.Telbivudine was superior to adefovir dipivoxil and entecavir in terms of economics. Conclution Telbivudine group was the optimal solution for chronic hepatitis B.
- chronic hepatitis B /
- adefovir dipivoxil /
- entecavir /
- telbivudine /
- pharmacoeconomics

[1]	Rehermann B,Nascimbeni M. Immunology of hepatitis B virus and hepatitis C virus infextion[J]. Nat Rev lmmunol,2005,5(3):215.
[2]	Lu FM, Zhuang H. Management of hepatitis B in China[J].Chin Med J, 2009,122(1): 3.
[3]	Choe WH, Hong SP, Kim BK, et al.Evolution of hepatitis B virus mutation during entecavir rescue therapy in patients with antiviral resistance to lamivudine and adefovir[J].Antivir Ther. 2009, 14(7):985.
[4]	中华医学会肝病学分会,中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南[J].中华肝脏病杂志,2005,13(12):881.
[5]	陈洁. 药物经济学[M]. 第3版. 成都:成都科技大学出版社,2000:97.
[6]	艾伟鹏,方红成. 三种他汀类药物治疗高脂血症的经济学分析[J].现代医药卫生,2005,21(10):1200.
[7]	孔晓东.药物经济学:概念、方法和应用[J].国外医学药学分册,1994,21(1):16.
[8]	Lok ASF,McMahon BJ. AASLD practice guidelines: Chronic hepatitis B[J]. Hepatology,2007,45(2):507.
[9]	Chang TT, Jia JD, Omata M,et al. New therapies for chronic hepatitis B infection[J]. Liver International,2006 26(suppl2):30.
[10]	Osborn MK. Safety and efficacy of telbivudine for the treatment of chronic hepatitis B[J]. Ther Clin Risk Manag,2009,5(10):789.

[1]	沈启刚, 韩宗儒, 闵晓春, 姚勤, 马维娜. 中医辨证联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的临床疗效观察 . 药学实践与服务, 2020, 38(2): 170-173. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.201904148
[2]	冯树. 左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2015, 33(3): 278-282. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.03.024
[3]	孙滢, 王静雯, 史国兵. 2种保肝方案在肝硬化失代偿期治疗中的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2015, 33(1): 80-82. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.01.023
[4]	邬亚妙, 姜秀浓. 腺苷蛋氨酸治疗慢性乙型肝炎伴胆红素升高疗效观察 . 药学实践与服务, 2015, 33(5): 457-459. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.05.021
[5]	邬亚妙. 合资、国产恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的最小成本分析 . 药学实践与服务, 2013, 31(5): 388-389. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2013.05.021
[6]	王金锐, 陈建明, 张悦. 阿德福韦酯自乳化制剂的研究 . 药学实践与服务, 2009, 27(2): 118-121.
[7]	王金锐, 陈建明, 王建超. 阿德福韦酯自乳化制剂大鼠体内药动学的初步研究 . 药学实践与服务, 2009, 27(4): 276-278.
[8]	刘照元, 顾文华, 陈静. 二甲双胍胶囊与二甲双胍片治疗2型糖尿病的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2006, (4): 236-238.
[9]	张夏华, 龚守军, 吴征. 乙肝康治疗慢性乙型肝炎近期疗效分析 . 药学实践与服务, 2004, (3): 148-149.
[10]	蒋晔, 徐智儒, 田孟军. 非水酸碱电位滴定法测定阿德福韦酯原料药含量 . 药学实践与服务, 2004, (5): 291-293.
[11]	劳国琴, 唐志华, 王佳良. 4种慢性乙型肝炎治疗方案的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2004, (6): 374-376.
[12]	顾晶晶, 田桂珍. 拉米夫定联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效 . 药学实践与服务, 2003, (1): 3-4.
[13]	张晓莉, 田桂珍, 顾晶晶. 疗尔健(Hepadif)治疗慢性乙型肝炎临床观察 . 药学实践与服务, 2001, (5): 262-263.
[14]	董兆华, 石卿. 国内外药物经济学的对比研究及在我国的发展前景 . 药学实践与服务, 2000, (6): 396-398.
[15]	刘炳波, 郭爱新, 何志高. 浅谈药物经济学研究方法的比较分析 . 药学实践与服务, 2000, (2): 119-120.
[16]	舒丽芯, 何志高. 美国《药物经济学》杂志研究动向的文献分析 . 药学实践与服务, 1999, (2): 67-70.
[17]	邢文荣, 邵元福, 张纯. 药物经济学研究中应引起关注的问题 . 药学实践与服务, 1999, (1): 3-6.
[18]	杨樟卫, 陈盛新, 胡晋红. 健康相关生活质量的评价和药物经济学 . 药学实践与服务, 1998, (1): 5-9.
[19]	朱光文, 李东. 四君子汤加减治疗难治性慢性乙型肝炎33例疗效观察 . 药学实践与服务, 1997, (2): 82-83.
[20]	薛冬. 药物经济学对3种心绞痛治疗方案的分析 . 药学实践与服务, 1996, (6): 334-336.

点击查看大图

计量

文章访问数: 2574
HTML全文浏览量: 288
PDF下载量: 143
被引次数: 0

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

浙江省温岭市第一人民医院,浙江温岭 317500

收稿日期: 2011-05-29

修回日期: 2011-07-22

关键词:

摘要: 目的探讨3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的经济效果。方法将268例患者分成3组,ADV组用阿德福韦酯10 mg,ETV组用恩替卡韦0.5 mg,LdT组用替比夫定600 mg,均为每天1次,疗程均为48周。进行疗效和不良反应观察,应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果在HBV-DNA阴转率方面,ETV组和LdT组好于ADV组(P<0.01);在HBeAg阴转率和ALT复常率方面,3组差异无显著性(P>0.05);3组的不良反应差异无显著性(P>0.05);经济学方面,ADV组、ETV组、LdT组的成本-效果比分别是115.38、156.51、96.98,替比夫定优于阿德福韦酯和恩替卡韦。结论替比夫定组为优选方案。

全文HTML

参考文献 (10)

留言板

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

Cost-effectiveness analysis of three kinds of nucleoside analogues for chronic hepatitis B

计量

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

浙江省温岭市第一人民医院,浙江温岭 317500

English Abstract

Cost-effectiveness analysis of three kinds of nucleoside analogues for chronic hepatitis B

Wenling First People's Hospital of Zhejiang Province, Wenlin 317500, China

全文HTML

目录

留言板

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

Cost-effectiveness analysis of three kinds of nucleoside analogues for chronic hepatitis B

计量

出版历程

3种核苷类似物治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

浙江省温岭市第一人民医院,浙江 温岭 317500

English Abstract

Cost-effectiveness analysis of three kinds of nucleoside analogues for chronic hepatitis B

Wenling First People's Hospital of Zhejiang Province, Wenlin 317500, China

全文HTML

目录

浙江省温岭市第一人民医院,浙江温岭 317500