3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

曹国建; 唐志华; 丁洁卫

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

应中央军委要求，2022年9月起，《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》，双月刊，正文96页；2023年1月起，拟出版月刊，正文64页，数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿！

3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

曹国建, 唐志华, 丁洁卫

文章导航 > 药学实践与服务 > 2004 > (6): 376-377,367

曹国建, 唐志华, 丁洁卫. 3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析[J]. 药学实践与服务, 2004, (6): 376-377,367.

引用本文:

曹国建, 唐志华, 丁洁卫. 3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析[J]. 药学实践与服务, 2004, (6): 376-377,367.

GAO Guo-jian, TANG Zhi-hua, DING Jie-wei. Cost-effectiveness analysis of three drugs in treatment of male non-gonococcal urethritis[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2004, (6): 376-377,367.

Citation:

GAO Guo-jian, TANG Zhi-hua, DING Jie-wei. Cost-effectiveness analysis of three drugs in treatment of male non-gonococcal urethritis[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2004, (6): 376-377,367.

3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

浙江省绍兴市人民医院, 浙江绍兴 312000

Cost-effectiveness analysis of three drugs in treatment of male non-gonococcal urethritis

Department of pharmacy, Shaoxing People's Hospital, Shaoxing 312000, China

摘要: 目的探讨阿奇霉素、米诺环素(美满霉素)和氟罗沙星3种药物治疗方案用于男性非淋菌性尿道炎的经济效果。方法药物经济学成本-效果分析方法。结果阿奇霉素治愈率最高(89.29%),而治愈率达到100%时所需追加的费用为最低。结论阿奇霉素治疗方案是3种治疗男性非淋菌性尿道炎方案中的最佳方案。
- 成本-效果分析 /
- 非淋菌性尿道炎 /
- 阿奇霉素 /
- 米诺环素 /
- 氟罗沙星
Abstract: Objective To evaluate the economic effects of azithromycin, minoeycline and fleroxacin in treatment of male non-gonococcal urethritis.Methods The evaluation was conducted by pharmacoeconomical cost-effectiveness analysis.Results The cure rate (89.29%) of azithromycin was the highest, and its additional cost was the lowest when the cure rate reached to 100%.Conclusion The best scheme was azithromycin in treatment of male non-gonococcal urethritis.
- cost-effectiveness analysis /
- non-gonococcal urethritis /
- azithromycin /
- minocycline /
- fleroxacin

[1]	张利芳, 徐蓝. 社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2014, 32(4): 315-317. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2014.04.023
[2]	刘秀芳, 刘少明, 吴天天. 西米替丁佐治肺炎支原体感染的效果评价 . 药学实践与服务, 2011, 29(2): 117-119.
[3]	蒋德华, 林锦明, 陈建明, 王小燕, 李渊源, 周长江. 乙醇-水溶剂体系结晶阿奇霉素的晶体差异分析 . 药学实践与服务, 2011, 29(5): 356-357,365.
[4]	姚联珠. 铝碳酸镁预防阿奇霉素致小儿胃肠道反应效果观察 . 药学实践与服务, 2009, 27(2): 122-122,136.
[5]	崔丽. 急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较 . 药学实践与服务, 2008, (4): 297-298.
[6]	吴雪, 张应辉, 陈佳, 莫小俊. 利巴韦林和氟罗沙星葡萄糖注射液的配伍稳定性考察 . 药学实践与服务, 2007, (1): 26-30.
[7]	吴雪, 李传枚, 乔化民. 厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2006, (2): 107-108.
[8]	沈建幸. 200株解脲支原体药敏分析 . 药学实践与服务, 2005, (5): 273-273.
[9]	劳国琴, 唐志华, 王佳良. 4种慢性乙型肝炎治疗方案的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2004, (6): 374-376.
[10]	郑新莺, 蔡东平. 二种方案治疗女性非淋菌性尿道炎疗效观察 . 药学实践与服务, 2004, (5): 281-282.
[11]	李维. 乳酸左氧氟沙星序贯疗法与乳酸左氧氟沙星静脉给药的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2003, (2): 116-116,121.
[12]	何解生. 氟罗沙星注射液与23种注射剂配伍稳定性观察 . 药学实践与服务, 2003, (2): 84-85.
[13]	黄晨, 诸林俏. 不同治疗方案根除幽门螺杆菌的成本-效果分析 . 药学实践与服务, 2001, (1): 48-49.
[14]	徐立, 倪素贤, 陈相民, 林小军, 孙湘. 阿奇霉素与头孢拉定治疗呼吸道感染的比较 . 药学实践与服务, 2001, (4): 199-200.
[15]	徐立, 倪素贤, 杨明, 孙湘, 马继红. 氟罗沙星与氧氟沙星治疗泌尿生殖系统感染的比较 . 药学实践与服务, 2000, (4): 201-202.
[16]	尚北城, 庞云丽. 米诺环素诱发急性胃出血1例 . 药学实践与服务, 2000, (4): 249-249.
[17]	邱柏寿. 司帕沙星治疗男性非淋菌性尿道炎疗效观察 . 药学实践与服务, 2000, (3): 191-191.
[18]	杨尊炎. 阿奇霉素和米诺环素治疗非淋性尿道炎的疗效比较 . 药学实践与服务, 2000, (4): 255-255.
[19]	鄢立刚, 孙华, 宋聚忠, 谢怀江. 氟罗沙星针剂原料的合成工艺 . 药学实践与服务, 1999, (6): 349-351.
[20]	鄢立刚, 徐炳祥. 氟喹诺酮类抗菌药物─氟罗沙星 . 药学实践与服务, 1998, (2): 66-71.